ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 16 января 2003 года
   
                                                      Дело N 23-Г02-98
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                          Пирожкова В.Н.,
                                                       Соловьева В.Н.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  от  16  января   2003   г.
   ходатайство  Верховного  Суда Чеченской Республики  об  определении
   подсудности по делу по заявлению Т. о восстановлении на работе.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Пирожкова В.Н., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Т. обратился в суд с иском к УВД МВД РФ по Чеченской Республике
   о  восстановлении на работе и взыскании заработной платы  за  время
   вынужденного прогула.
       В  связи  с  тем  что истец возражает против рассмотрения  дела
   единолично  судьей,  а в Чеченской Республике отсутствует  институт
   народных  заседателей, Верховный Суд Чеченской Республики  направил
   дело  по  заявлению Т. о восстановлении на работе в  Верховный  Суд
   Российской Федерации для определения подсудности.
       Судебная    коллегия    полагает   необходимым    удовлетворить
   ходатайство о передаче дела в другой суд.
       В  соответствии со ст. 6 ГПК РСФСР дело рассматривается  судьей
   единолично,  если  лица, участвующие в деле,  не  возражают  против
   этого.
       Как усматривается из материалов данного дела, истец не согласен
   на  рассмотрение  дела судьей единолично. Согласно  ст.  122.1  ГПК
   РСФСР в этом случае дело должно быть передано на рассмотрение  суда
   в  коллегиальном составе. В связи с тем что в Чеченской  Республике
   отсутствует  институт народных заседателей, дело подлежит  передаче
   для  коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта  Российской
   Федерации.
       Руководствуясь ст. ст. 122.1, 125 ГПК РСФСР, Судебная  коллегия
   по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       дело  по  заявлению Т. к УВД МВД РФ по Чеченской  Республике  о
   восстановлении  на  работе и взыскании заработной  платы  за  время
   вынужденного  прогула направить в Ставропольский  краевой  суд  для
   передачи его на рассмотрение в суд первой инстанции.