Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 10.01.2003 N ГКПИ2003-1 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ВОЗЛОЖЕНИИ НА ОРГАН ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ОБЯЗАННОСТИ ПО ВОЗБУЖДЕНИЮ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ПРЕСЕЧЕНИЮ ПРОТИВОПРАВНЫХ ДЕЙСТВИЙ В ОТНОШЕНИИ СЕМЬИ ЗАЯВИТЕЛЯ ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 10 января 2003 г. N ГКПИ2003-1
   
       Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с жалобой
   К.   о   возложении   на   Приморский  ОВД  Архангельской   области
   обязанности   по   возбуждению   уголовного   дела   и   пресечению
   противоправных действий в отношении его семьи,
   
                              установил:
   
       К. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению
   в порядке гражданского судопроизводства.
       Как  следует  из  содержания жалобы, заявитель  просит  обязать
   Приморский  ОВД Архангельской области возбудить уголовное  дело  по
   фактам  краж, хулиганских действий в отношении его семьи и  захвата
   земельного  участка во дворе его дома и пресечь эти  противоправные
   действия,   разрешение  вопросов  о  чем  не  отнесено  законом   к
   компетенции суда.
       Учитывая, что заявленные требования не подлежат рассмотрению  и
   разрешению  в порядке гражданского судопроизводства, они  не  могут
   быть   приняты  к  рассмотрению  Верховного  Суда  РФ   по   первой
   инстанции.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       К.  в  принятии  жалобы к рассмотрению Верховного  Суда  РФ  по
   первой  инстанции  отказать в связи с  тем,  что  она  не  подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 67 руб.
   50 коп. согласно квитанции от 16.12.2002.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz