Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 58-О04-92 ОТ 23.12.2004 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ СУДОМ В ПОЛНОЙ МЕРЕ УЧТЕНЫ ХАРАКТЕР И СТЕПЕНЬ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОВЕРШЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, КОНКРЕТНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ ОСУЖДЕННОГО, СМЯГЧАЮЩИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 23 декабря 2004 года
   
                                                      Дело N 58-о04-92
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Коннова В.С.,
       судей                                           Фроловой Л.Г.,
                                                         Саввича Ю.В.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2004  года  дело
   по  кассационной  жалобе  осужденного С. на  приговор  Хабаровского
   краевого суда от 31 мая 2004 года, которым С., 8 октября 1973  года
   рождения,  уроженец  г.  Комсомольска-на-Амуре  Хабаровского  края,
   несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 1 УК РФ - на  6
   лет, по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ - на 8 лет.
       На  основании  ст.  69 ч. 3 УК РФ по совокупности  преступлений
   путем  частичного  сложения  наказаний  окончательно  назначено  С.
   наказание  в  виде  лишения свободы сроком на 11 лет  с  отбыванием
   наказания в исправительной колонии строгого режима.
       Заслушав  доклад  судьи Фроловой Л.Г., мнение  прокурора  Яшина
   С.Ю.,  полагавшего  приговор как законный и  обоснованный  оставить
   без  изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения,  Судебная
   коллегия
   
                              установила:
   
       согласно  приговору С. признан виновным в умышленном причинении
   смерти  мужчине, личность которого не установлена, на почве  личных
   неприязненных отношений, а также в умышленном причинении смерти  Б.
   с целью скрыть другое преступление.
       Преступления  осужденным совершены в ночь  на  2  декабря  2003
   года,   в   г.   Комсомольске-на-Амуре   Хабаровского   края,   при
   обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.
       В  судебном  заседании С. виновным себя в совершении  указанных
   преступлений признал частично.
       В  кассационной жалобе осужденный С., не отрицая совершения  им
   преступлений  при  обстоятельствах, установленных судом,  полагает,
   что  судом  назначено  ему чрезмерно суровое  наказание.  С  учетом
   молодости,  признания  вины, состояния  здоровья,  просит  смягчить
   назначенное ему наказание.
       В    возражениях    на    кассационную    жалобу    осужденного
   государственный обвинитель Ким С.С. просит приговор как законный  и
   обоснованный  оставить  без изменения, кассационную  жалобу  -  без
   удовлетворения.
       Проверив  материалы  дела, обсудив доводы кассационной  жалобы,
   Судебная  коллегия находит выводы суда о виновности осужденного  С.
   в  совершенных  им  преступлениях основанными  на  доказательствах,
   полученных  в установленном законом порядке, всесторонне,  полно  и
   объективно  исследованных в судебном заседании и получивших  оценку
   суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
       Так,  вина  осужденного  С. в им содеянном  подтверждается  его
   собственными    показаниями    об    обстоятельствах    совершенных
   преступлений, полно и правильно приведенными в приговоре.
       В   подтверждение  вины  С.  суд  также  правильно  сослался  в
   приговоре   на   показания   свидетеля-очевидца   преступлений    -
   Яворского,     свидетелей     Алтарцева,     Кузнецова,     данные,
   зафиксированные    в   протоколе   осмотра   места    происшествия,
   содержащиеся в заключениях проведенных по делу судебных  экспертиз,
   другие доказательства.
       Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в
   судебном  заседании доказательств в их совокупности позволили  суду
   правильно  установить  фактические  обстоятельства  совершенных  С.
   преступлений,  прийти  к  правильному  выводу  о  виновности  С.  в
   совершении этих преступлений, а также о квалификации его действий.
       В  том  числе  основаны  на  материалах  дела,  мотивированы  в
   приговоре  и  поэтому  признаются  Судебной  коллегией  правильными
   выводы суда о мотиве действий С. по причинению смерти потерпевшим.
       Судом  также  правильно установлено и указано в приговоре,  что
   потерпевшими  не  совершалось  действий,  способных  вызвать  у  С.
   состояние  аффекта, не имелось у С. также оснований  защищаться  от
   действий потерпевших.
       Решение  суда  о  вменяемости С. основано на  материалах  дела,
   данных о его личности, поведении до совершения преступлений,  после
   этого,  в  конкретной судебно-следственной ситуации, принято  судом
   также   с   учетом   выводов  судебно-психиатрической   экспертизы,
   оснований сомневаться в правильности которых не имелось.
       Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо
   изменение  приговора,  Судебной коллегией  по  настоящему  делу  не
   усматривается.
       При   назначении   С.  наказания  судом,   в   соответствии   с
   требованиями  закона,  в  полной мере  учтены  характер  и  степень
   общественной  опасности  совершенных  им  преступлений,  конкретные
   обстоятельства   дела,   данные   о   его   личности,    смягчающие
   обстоятельства.
       При наличии к тому законных оснований наказание С. назначено по
   правилам ст. 62 УК РФ.
       Назначенное  С.  наказание  соответствует  требованиям  закона,
   оснований к его смягчению Судебной коллегией не усматривается.
       По  изложенным  основаниям приговор в отношении С.  оставляется
   Судебной  коллегией без изменения, кассационная жалоба  осужденного
   - без удовлетворения.
       Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       приговор  Хабаровского краевого суда от  31  мая  2004  года  в
   отношении   С.   оставить   без  изменения,   кассационную   жалобу
   осужденного - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz