Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ПИСЬМО РОСТРАНСНАДЗОРА ОТ 26.11.2004 N 8.15-1546 ЗАКЛЮЧЕНИЕ О СЕРЬЕЗНОМ ИНЦИДЕНТЕ С САМОЛЕТОМ АН-124-100 RA-82046

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


             МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
           ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА
                                   
                                ПИСЬМО
                   от 26 ноября 2004 г. N 8.15-1546
                                   
             ЗАКЛЮЧЕНИЕ О СЕРЬЕЗНОМ ИНЦИДЕНТЕ С САМОЛЕТОМ
                          АН-124-100 RA-82046
   
       14  января  2002 г. ночью, в простых метеоусловиях, в аэропорту
   Нэшвилл  (США) произошел серьезный инцидент с самолетом  Ан-124-100
   RA-82046  ЗАО "Авиакомпания "Волга-Днепр". Расследование серьезного
   инцидента  проводила  Федеральная авиационная  администрация  (ФАА)
   США.
       Экипаж  самолета в составе старшего командира ВС  С.В.  Чупыря,
   второго  пилота А.С. Буянкина, штурмана В.Ю. Жердева, бортинженеров
   В.Н.  Амосова  и  А.Г. Бойко и бортрадиста В.В.  Игнатова  выполнял
   грузовой    рейс   по   маршруту   Нэшвилл   (США)   -    Манчестер
   (Великобритания).
       Аэродром Нэшвилл имеет четыре взлетно-посадочные полосы:  13/31
   и  три  параллельные  2L/20R, 2С/20С и 2R/20L.  Самолет  Ан-124-100
   перед  началом  руления располагался на перроне в  районе  рулежной
   дорожки R3. Выполнение взлета предусматривалось с ВПП-13.
       По  запросу экипажа о возможности руления для взлета  с  ВПП-13
   диспетчер  по  рулению  аэропорта  Нэшвилл  информировал  экипаж  о
   маршруте  руления:  "VDA-706 heavy, понял,  рулите  на  ВПП-13.  Вы
   можете  выруливать  прямо и пересекать ВПП-31 по  РД  Альфа,  затем
   налево  и  рулите по РД Лима в начало ВПП". Экипаж повторил  данное
   диспетчером  указание и приступил к рулению. Несмотря  на  то,  что
   руление  производилось в ночное время суток, экипаж ВС в  нарушение
   требований п. 7.2.9 НПП ГА-85 не запросил машину сопровождения  для
   лидирования самолета.
       Руление   производил  второй  пилот,  командир  ВС  осуществлял
   контролирующее  управление.  По  объяснению  членов  экипажа  перед
   выруливанием  со  стоянки они наблюдали перед собой  транспарант  с
   обозначением  рулежной  дорожки "А". В дальнейшем,  миновав  данный
   знак,  самолет  оказался в месте пересечения трех  РД.  Не  обратив
   внимания  на  транспаранты условных обозначений РД  и  ВПП,  экипаж
   принял  ошибочное  решение повернуть направо (на РД  Кило),  вместо
   доворота  влево  на РД Альфа. Данная ошибка может свидетельствовать
   о  том,  что  изучение маршрута руления перед полетом  экипажем  ВС
   было   проведено  некачественно.  В  результате  допущенной  ошибки
   руление было продолжено в направлении пересечения с ВПП 2L/20R.
       В  материалах  ФАА  США отмечается, что все  знаки  и  световые
   сигналы, обозначающие маршруты руления и рубежи остановки ВС  перед
   пересечением  ВПП,  находились в исправном  состоянии  и  не  могли
   оказать влияния на дальнейшее развитие событий.
       После остановки перед ВПП 2L/20R экипаж ошибочно запросил: "VDA-
   706  heavy,  пересекаю ВПП-31". В этот момент диспетчер  был  занят
   управлением  другим ВС. После повторного запроса  экипажа  самолета
   Ан-124-100  о возможности пересечения ВПП 13/31 диспетчер  ответил:
   "VDA-706 heavy, понял".
       Как  следует  из  имеющихся  материалов,  диспетчер  подтвердил
   возможность  пересечения ВПП, визуально не убедившись в фактическом
   положении ВС, основываясь только на докладе экипажа о нахождении  у
   пересечения   с  ВПП  13/31.  В  материалах  ФАА  отмечается,   что
   визуальный  контроль  за движением самолета  Ан-124-100  усложнялся
   большой   яркостью   фоновых  огней  освещения  грузового   сектора
   аэропорта.  После серьезного инцидента руководством аэропорта  было
   принято  решение снизить яркость огней освещения с целью уменьшения
   влияния отблесков на контроль за движением ВС.
       Получив  разрешение  диспетчера, экипаж ВС продолжил  движение.
   При  этом  экипаж  не обратил внимания на красные  сигнальные  огни
   рабочей ВПП 2L/20R. Лишь после пересечения ВПП 2L/20R экипаж  понял
   допущенную  им  ошибку в соблюдении выданного диспетчером  маршрута
   руления и прекратил движение.
       При этом после остановки самолета часть киля ВС находилась,  по
   имеющимся материалам, в непосредственной близости от рабочей  части
   ВПП  2L/20R,  с которой в этот момент производил взлет самолет  Be-
   1900.  В  результате  взлетавший  самолет  пролетел  над  хвостовой
   частью   самолета  Ан-124-100  на  высоте  около  50  футов.   Лишь
   благополучное  стечение  обстоятельств  позволило  избежать   более
   серьезных   последствий.  В  этот  же  момент  диспетчер  визуально
   обнаружил   допущенную  экипажем  самолета  Ан-124-100   ошибку   и
   запретил дальнейшее руление без машины сопровождения.
       Причиной   серьезного  инцидента  явилось  сочетание  следующих
   факторов:
       -  некачественное изучение маршрута руления экипажем  ВС  перед
   полетом;
       -  невыполнение  экипажем ВС требований  п.  7.2.9  НПП  ГА-85,
   обязывающего  в  ночное время суток лидировать руление  ВС  машиной
   сопровождения;
       -    неудовлетворительное   взаимодействие   и    недостаточная
   осмотрительность  членов экипажа в процессе руления,  в  результате
   чего   экипажем   не   были   замечены  красные   предупредительные
   сигнальные огни на рубеже пересечения РД Кило с ВПП 2L/20R;
       -  разрешение  на пересечение ВПП, которое выдал  диспетчер  по
   рулению, не убедившись в фактическом местоположении ВС.
       Предлагаю:
       1.  Руководителям территориальных органов воздушного транспорта
   Минтранса   России   довести   настоящее   заключение    до    всех
   подконтрольных  организаций ГА, обеспечить контроль за  выполнением
   требований заключения.
       2. Руководителям организаций гражданской авиации:
       2.1.  Настоящее заключение изучить на специальных  разборах  со
   всем  летным  составом  и  специалистами  службы  УВД.  Включить  в
   тематику  данных  разборов  повторное изучение  и  проверку  знания
   летным   составом   условных   знаков,   разметки   аэродромов    и
   специального   светосигнального  оборудования,  применяющегося   на
   перронах, маршрутах руления и ВПП.
       2.2.  При проведении предварительных подготовок (особенно перед
   выполнением  полетов в иностранные аэропорты) обращать внимание  на
   знание  экипажами  особенностей  размещения  ВПП,  перронов,   мест
   стоянок и рулежных дорожек.
       2.3.  Повторно  обратить внимание летного  состава  на  правила
   радио-  и  визуальной осмотрительности в процессе руления, особенно
   при пересечении ВПП, а также на необходимость прекращать руление  в
   случае получения непонятной или противоречивой информации от  служб
   обеспечения  полетов или при возникновении сомнений в  безопасности
   руления.
       2.4.   Проверить  знание  диспетчерским  составом   служб   УВД
   технологии  работы  по  контролю  за  передвижением  по  территории
   аэродрома  воздушных судов и спецавтотранспорта. Обратить  внимание
   на   необходимость   четкого  соблюдения   правил   и   фразеологии
   радиообмена, особенно при выдаче указаний и разрешений экипажам  ВС
   иностранных авиакомпаний.
   
                                                             Начальник
                                                  Управления инспекции
                                               по безопасности полетов
                                                           В.А.РУДАКОВ
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz