Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 15.11.2004 N 12855/04 ПО ДЕЛУ N А40-7543/04-48-55 ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


              ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 15 ноября 2004 г. N 12855/04
                                   
                 ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
            ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный  Суд  Российской  Федерации   в   составе:
   председательствующего:  Г.И. Суховой, судей:  Н.И.  Локтенко,  Е.М.
   Моисеевой,  рассмотрев  заявление закрытого  акционерного  общества
   "Агей-7", г. Москва (истца) о пересмотре в порядке надзора  решения
   Арбитражного  суда  города  Москвы от  14.04.2004  и  постановления
   Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2004  по
   делу N А40-7543/04-48-55,
   
                              установил:
                                   
       закрытое акционерное общество "Агей-7" обратилось в Арбитражный
   суд  города  Москвы  с  иском  к  закрытому  акционерному  обществу
   "Моспромстрой"  о  взыскании 7463399  рублей  25  копеек  долга  по
   оплате  работ,  391864  рублей 17 копеек процентов  за  пользование
   чужими  денежными средствами и 785520 рублей 34 копеек расходов  по
   оплате услуг адвоката.
       Решением   от  14.04.2004  суд  признал  недоказанным   наличие
   задолженности  ответчика по оплате выполненных  истцом  работ  и  в
   удовлетворении иска отказал.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Постановлением  суда  кассационной  инстанции   от   15.07.2004
   решение оставлено без изменения.
       Доводы,  касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются
   основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
       Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые
   судебные  акты препятствуют принятию законного решения  по  другому
   делу, нарушают права и законные интересы неопределенного круга  лиц
   или  иные  публичные интересы, а также единообразие в толковании  и
   применении норм права.
       Руководствуясь    статьями   299,   301,    304    Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              определил:
                                   
       в  передаче  в  Президиум Высшего Арбитражного Суда  Российской
   Федерации дела N А40-7543/04-48-55 Арбитражного суда города  Москвы
   для   пересмотра  в  порядке  надзора  решения  от   14.04.2004   и
   постановления Федерального арбитражного суда Московского округа  от
   15.07.2004 отказать.
   
                                                  Председательствующий
                                                            Г.И.СУХОВА
                                                                      
                                                                 Судьи
                                                          Н.И.ЛОКТЕНКО
                                                          Е.М.МОИСЕЕВА
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz