ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 ноября 2004 г. N 522п04пр
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лебедева В.М.,
членов Президиума Верина В.П.,
Жуйкова В.М.,
Кузнецова В.В.,
Попова Г.Н.,
Радченко В.И.,
Свиридова Ю.А.,
Серкова П.П.,
Смакова Р.М.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого
заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Бирюкова
Ю.С. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным
делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2003 года в
отношении Ж. и С.
Постановлением Костромского областного суда от 30 декабря 2002
года продлен срок содержания под стражей Жернова Ильи Павловича,
родившегося 11 августа 1982 года в г. Костроме, судимого: 21
апреля 1997 года по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения
свободы условно с испытательным сроком в 1 год; 7 мая 1998 года по
ст. ст. 158 ч. 2 п. "б", 166 ч. 2 п. "б" УК РФ с применением ст.
ст. 69, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, -
обвиняемого органами предварительного расследования в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. "в", 161 ч. 3 п.
"в" УК РФ; Смирнова Павла Юрьевича, родившегося 1 декабря 1972
года в г. Костроме, судимого 3 сентября 1998 года по ст. 158 ч. 2
п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 5 годам лишения свободы, -
обвиняемого органами предварительного расследования в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в",
"г", 158 ч. 3 п. "а", 161 ч. 3 п. "а", 162 ч. 3 п. "а" УК РФ, - до
момента окончания ознакомления всех обвиняемых и их защитников с
материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного
дела в суд.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2003 года
постановление областного суда изменено, срок содержания под
стражей обоим обвиняемым продлен до 17 мая 2003 года, то есть
Жернову до 16 месяцев 13 суток, Смирнову до 16 месяцев 6 суток.
В надзорном представлении первого заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации Бирюкова Ю.С. поставлен вопрос об
отмене кассационного определения и направлении материалов дела на
новое кассационное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Нестерова В.В., изложившего обстоятельства материалов дела,
содержание постановления и кассационного определения, мотивы
надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении
надзорного производства, выступление заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего
надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской
Федерации
установил:
согласно материалам данного дела Жернов обвиняется в кражах и
грабеже, а С. - в кражах, грабежах и разбоях, совершенных в
составе организованной преступной группы в 2001 - 2002 годах в
городе Костроме.
Жернов задержан в порядке, предусмотренном ст. 122 УПК РСФСР, 4
января 2002 года, а Смирнов - 11 января 2002 года. Мера пресечения
им избрана в виде заключения под стражу: Жернову 5 января 2002
года, Смирнову 14 января 2002 года.
Срок содержания под стражей органами прокуратуры продлен до 3
месяцев 1 марта 2002 года, 3 апреля 2002 года - до 4 месяцев, 26
апреля 2002 года - до 6 месяцев.
Постановлением суда от 24 июля 2002 года срок содержания под
стражей Жернову продлен до 10 месяцев 5 суток, то есть до 17
ноября 2002 года. Постановлением суда от 10 июля 2002 года срок
содержания под стражей Смирнову продлен до 10 месяцев 6 суток, то
есть до 17 ноября 2002 года.
Постановлением суда от 11 ноября 2002 года срок содержания под
стражей Смирнову продлен до 12 месяцев, то есть до 11 января 2003
года. Постановлением суда от 12 ноября 2002 года срок содержания
под стражей Жернову продлен до 12 месяцев, то есть до 4 января
2003 года.
26 июня 2002 года Жернову и Смирнову объявлено об окончании
предварительного расследования и начато ознакомление с материалами
дела.
Обвиняемый Смирнов и его защитник ознакомились с материалами
дела 15 октября 2002 года, обвиняемый Жернов и его защитник с
материалами дела не ознакомились. Кроме того, с делом продолжают
знакомиться другие лица, привлеченные по настоящему делу в
качестве обвиняемых.
В ходатайстве следователь просил продлить Жернову и Смирнову
срок содержания под стражей до 17 мая 2003 года. Невозможность
изменения меры пресечения мотивирована тем, что Жернов и Смирнов
ранее судимы за аналогичные преступления, совершили тяжкие и особо
тяжкие преступления, характеризуются отрицательно.
Суд нашел ходатайство следователя обоснованным и указал в
постановлении, что Жернову и Смирнову материалы оконченного
расследованием уголовного дела были предъявлены более чем за 30
суток до окончания предельного срока содержания под стражей.
Жернов с материалами дела не ознакомился. Длительное ознакомление
обусловлено тем, что по делу привлечено к уголовной
ответственности 17 обвиняемых, которые также продолжают
знакомиться с материалами дела.
С учетом данных о личности Жернова и Смирнова, обвиняемых в
совершении тяжких и особо тяжких преступлений, суд пришел к
выводу, что необходимость в применении к ним меры пресечения в
виде заключения под стражу не отпала и оснований для ее изменения
не имеется. Кроме того, согласно п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ
(действовавшего во время рассмотрения судом ходатайства прокурора)
в данном случае срок содержания под стражей продляется до момента
окончания ознакомления всех обвиняемых и их защитников с
материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного
дела в суд.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2003 года
постановление изменено, срок содержания под стражей обоим
обвиняемым продлен до 17 мая 2003 года, то есть Жернову - до 16
месяцев 13 суток, Смирнову - до 16 месяцев 6 суток.
В надзорном представлении указано, что кассационное определение
подлежит отмене, поскольку содержащиеся в нем выводы являются
ошибочными, они противоречат требованиям ст. 109 УПК РФ.
Президиум считает, что надзорное представление не подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Кассационная инстанция обоснованно указала, что вывод суда
первой инстанции о необходимости продления срока содержания
обвиняемых под стражей мотивирован надлежащим образом. В то же
время, продлевая срок содержания обвиняемым Жернову и Смирнову без
указания определенной даты, суд неверно истолковал положения ст.
109 УПК РФ.
По смыслу данной нормы, как правильно указано в кассационном
определении, срок содержания обвиняемых под стражей продлевается
судом в пределах, испрашиваемых органами предварительного
расследования, что прямо предписывается в образце постановления,
приведенном в приложении N 83 к УПК РФ, действовавшего в то время.
Продлив срок содержания обвиняемым под стражей без указания
предельной даты, суд первой инстанции тем самым на будущее вывел
меру пресечения в отношении Жернова и Смирнова из-под судебного
контроля, чем, безусловно, ухудшил их положение.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция правильно
указала в определении, что срок содержания под стражей Жернову и
Смирнову может быть продлен только в пределах срока, испрошенного
следователем в ходатайстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК
РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
надзорное представление первого заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации Бирюкова Ю.С. оставить без
удовлетворения.
|
