Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (ПО МАТЕРИАЛАМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ОТ 02.11.2004 N 58438/00) ПО ДЕЛУ ОБЖАЛУЕТСЯ ФАКТ ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ С ЧЕЛОВЕКОМ, СОДЕРЖАВШИМСЯ ПОД СТРАЖЕЙ В ПОЛИЦИИ, И СТАВИТСЯ ВОПРОС ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ, ПРОВЕДЕННОГО ВЛАСТЯМИ ПО ДАННОМУ ФАКТУ. В РАЗНЫХ ВОПРОСАХ ПО ДЕЛУ БЫЛИ ДОПУЩЕНЫ НАРУШЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ СТАТЬИ 2 КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                 Мартинез Сала и другие против Испании
            (Martinez Sala and others - Spain) (N 58438/00)
                                   
                      По материалам Постановления
                 Европейского Суда по правам человека
                         от 2 ноября 2004 года
                         (вынесено IV Секцией)
   
                          Обстоятельства дела
   
       Пятнадцать  заявителей - граждане Испании,  которых  арестовала
   полиция  перед  открытием  Олимпийских  игр  в  Барселоне  в   ходе
   проведения  полицейской  операции по выявлению  и  задержанию  лиц,
   предположительно сочувствующих движению за независимость  Каталонии
   <*>.  В  своей  жалобе в Европейский Суд заявители утверждают,  что
   при  производстве ареста сотрудники полиции подвергли их  жестокому
   обращению;  их  также  подвергали  жестокому  обращению  в   период
   задержания  в полиции до доставления их в суд - период,  который  у
   разных заявителей продолжался от двух до шести дней.
   ---------------------------------
       <*> Каталония - автономная область Испании (прим. перев.).
   
       Государство-ответчик  оспаривает факты  жестокого  обращения  с
   заявителями.  Ни в одном из многочисленных заключений, составленных
   судебно-медицинскими   экспертами   по   результатам   медицинского
   обследования  заявителей  в  указанный период,  не  указывалось  на
   признаки   насилия,   примененного  в   отношении   заявителей.   В
   заключениях  отмечалось,  что,  помимо  следов  от  наручников,   у
   некоторых   задержанных  имелись  поверхностные  травмы,  гематомы,
   покраснения и воспаления кожи.
       Заявители  обращались в суд с несколькими жалобами на  жестокое
   обращение  со  стороны  полицейских. Следственный  судья  предложил
   судебно-медицинскому эксперту, который проводил медицинский  осмотр
   задержанных,  описать  обстоятельства,  при  которых  этот   осмотр
   проводился.    Основываясь   на   заключениях   судебно-медицинской
   экспертизы,  проведенной  в  период  задержания  заявителей,  и  на
   заключении      судебно-медицинской     экспертизы,     назначенной
   следственным судьей, суды пришли к выводу, что по делу  не  имелось
   доказательств,   свидетельствующих  о  реальных  фактах   жестокого
   обращения  с  задержанными, а также что  установить  лиц,  вероятно
   совершивших   предположительные  преступления,  было  для   властей
   трудно.   Те  заявители,  которым  были  предъявлены  обвинения   в
   терроризме  и  преступлениях, совершенных вооруженной бандой,  были
   осуждены,  им  были  назначены наказания  в  виде  лишения  свободы
   сроком  от  одного  года до десяти лет; другие  же  заявители  были
   оправданы.
   
                             Вопросы права
   
       По поводу Статьи 3 Конвенции.
       Вопрос  об  обоснованности утверждений  заявителей  о  жестоком
   обращении  с  ними  во  время  производства  ареста  и   в   период
   содержания под стражей в полиции.
       Утверждения  заявителей  о  жестоком  обращении   с   ними   не
   подкреплены    доказательствами,    которые    были    представлены
   Европейскому    Суду:   в   заключениях,   составленных    судебно-
   медицинскими  экспертами  по результатам медицинского  обследования
   заявителей, не упоминались какие-либо значительные следы  жестокого
   обращения,   а  заключения,  которые  были  подготовлены   врачами,
   приглашенными  шестью заявителями после своего освобождения  из-под
   стражи,  не  прояснили вопрос, имело ли место жестокое обращение  с
   ними  или  нет.  Кроме  того, расследование,  проведенное  властями
   страны, не было в достаточной мере полным, чтобы установить,  какая
   из имевшихся версий событий была более достоверной.
   
                             Постановление
   
       Европейский Суд пришел к выводу, что в данном вопросе  по  делу
   требования   Статьи   3  Конвенции  нарушены   не   были   (принято
   единогласно).
       Вопрос   об   обязанности  государства   провести   эффективное
   официальное  расследование  фактов,  легших  в  основу  утверждений
   заявителей.
       При расследовании жалоб заявителей на жестокое с ними обращение
   власти  страны  полагались  на  заключения,  составленные  судебно-
   медицинским  экспертом  по  результатам  медицинского  обследования
   заявителей,  которое  производилось  в  период  их  содержания  под
   стражей,   и   на  заключение,  подготовленное  тем   же   судебно-
   медицинским   экспертом,   относительно  обстоятельств   проведения
   медицинского обследования. И только на этом единственном  основании
   суды  Испании  заключили,  что  не  имеется  доказательств  фактов,
   которые  стали  предметом жалоб заявителей. По мнению  Европейского
   Суда,  проведенное властями расследование по жалобам заявителей  не
   было  в  достаточной мере тщательным и эффективным.  Хотя  в  своих
   жалобах заявители и указали на тех сотрудников полиции, которые  их
   допрашивали,     суды    постановили,    что    установить     лиц,
   предположительно  виновных  в жестоком  обращении  с  задержанными,
   было  трудно; таким образом, у тех сотрудников полиции, на  которых
   указали  заявители, не были взяты объяснения. Более того,  судебные
   власти   отказались   удовлетворить   ходатайство   заявителей    о
   приобщении  к  материалам  дела объяснения  сотрудников  полиции  и
   заключения  судебно-медицинской экспертизы. Судебные  власти  также
   не  взяли  показания  у  самих заявителей по  поводу  случившегося.
   Коротко  говоря,  власти  отклонили все ходатайства  заявителей  по
   поводу  сбора  доказательств, тем самым  отказывая  им  в  разумной
   возможности  прояснить  вопросы, в связи с  которыми  они  подавали
   свои жалобы.
   
                             Постановление
   
       Европейский Суд пришел к выводу, что в данном вопросе  по  делу
   допущено   нарушение   требований  Статьи  3   Конвенции   (принято
   единогласно).
   
                              Компенсация
   
       В  порядке  применения  Статьи 41  Конвенции.  Европейский  Суд
   присудил выплатить каждому заявителю компенсацию в размере 8  тысяч
   евро  в  возмещение причиненного ему морального  вреда.  Суд  также
   вынес  решение  в  пользу  заявителей о  возмещении  им  совокупной
   искомой суммы судебных издержек и иных расходов, понесенных  ими  в
   связи с судебным разбирательством.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz