Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

CИТОХОВА ПРОТИВ РОССИИ (SITOKHOVA RUSSIA) (N 55609/00) ПО МАТЕРИАЛАМ РЕШЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ОТ 2 СЕНТЯБРЯ 2004 ГОДА (ВЫНЕСЕНО I СЕКЦИЕЙ)

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                        Ситохова против России
                   (Sitokhova - Russia) (N 55609/00)
   
                         По материалам Решения
                 Европейского Суда по правам человека
                        от 2 сентября 2004 года
                         (вынесено I Секцией)
   
                          Обстоятельства дела
   
       Заявительница,  которая  была связана  с  заключением  договора
   покупки  дома, возбудила в суде исковое производство,  связанное  с
   этим  договором, и районный суд своим решением от 13 июля 1998 года
   (которое  вскоре после этого вступило в законную силу) удовлетворил
   ее  требования.  Однако  29  января  1999  года  это  решение  было
   отменено   Президиумом  Верховного  Суда  Российской  Федерации   в
   порядке   надзора.   При   повторном  рассмотрении   дела   исковые
   требования   заявительницы  были  отклонены.  Повторная   надзорная
   жалоба была также отклонена Верховным Судом.
   
                                Решение
   
       Жалоба признана неприемлемой, что касается Статьи 35 Конвенции.
   В    рассматриваемый    по   делу   период    времени    российское
   законодательство    не    предусматривало   возможности    обычного
   обжалования определения суда, вынесенного в порядке надзора.  Такое
   определение  могло  быть  впоследствии отменено,  и  первоначальное
   решение   могло  быть  восстановлено  посредством  новой  процедуры
   надзорного  производства.  Тем не менее такая  процедура  не  могла
   быть  приведена в действие стороной по делу, а если бы  сторона  на
   ней  настаивала, то это все равно не способствовало  бы  укреплению
   правовой   определенности.  В  отсутствие   эффективного   средства
   правовой  защиты  сам  судебный акт  отмены  29  января  1999  года
   решения    суда   первой   инстанции   послужил   точкой    отсчета
   шестимесячного  срока  для  подачи  жалобы  в  Европейский  Суд,  и
   поскольку  жалоба  была подана в Европейский Суд  18  августа  1999
   года, она была подана с нарушением этого шестимесячного срока.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz