Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ2004-1017 ОТ 31.08.2004 СУДЬЯ ОТКАЗЫВАЕТ В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ, ЕСЛИ ОНО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И Н РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ВА ДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ КАНДИДАТОМ НАРУШЕНЫ СРОКИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ИЗБИРАТЕ@

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 31 августа 2004 г. N ГКПИ2004-1017
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской Федерации  Зелепукин  А.Н.,
   рассмотрев  заявление  Б.  о  признании  недействующим  пункта  "в"
   статьи  5 Положения об установлении, выплате и перерасчете  размера
   ежемесячной  доплаты  к  государственной пенсии  лицам,  замещавшим
   государственные  должности Российской Федерации  и  государственные
   должности   федеральной   государственной   службы,   утвержденного
   Постановлением  Правительства Российской  Федерации  от  11  ноября
   1999 года N 1233,
   
                              установил:
   
       Б.   обратилась   в  Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   заявлением,  в  которой  просит признать  недействующим  пункт  "в"
   статьи  5 Положения об установлении, выплате и перерасчете  размера
   ежемесячной  доплаты  к  государственной пенсии  лицам,  замещавшим
   государственные  должности Российской Федерации  и  государственные
   должности   федеральной   государственной   службы,   утвержденного
   Постановлением  Правительства Российской  Федерации  от  11  ноября
   1999   года  N  1233,  в  части  ограничения  срока  увольнения   с
   замещаемой должности федеральной службы.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление  не  может  быть принято к производству  Верховного  Суда
   Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
       В  соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению
   в порядке гражданского судопроизводства.
       Верховный  Суд Российской Федерации рассматривает перечисленные
   в  ст.  27 ГПК РФ и других федеральных законах гражданские  дела  в
   качестве   суда  первой  инстанции,  в  частности  об   оспаривании
   нормативных  правовых  актов  Правительства  Российской  Федерации,
   затрагивающих  права,  свободы  и  законные  интересы   граждан   и
   организаций.
       Как  следует из содержания заявления, требования Б.  фактически
   сводятся  к  изменению  оспариваемого  Положения...,  утвержденного
   Постановлением  Правительства Российской  Федерации  от  11  ноября
   1999  года N 1233, и распространению его на иной круг лиц  (включая
   заявительницу), что относится к исключительной компетенции  органа,
   принявшего правовой акт.
       Исходя   из   конституционного  принципа  разделения   властей,
   закрепленного  в  статье 10 Конституции Российской Федерации,  суды
   не   вправе  вмешиваться  в  нормотворческую  деятельность  органов
   государственной  власти,  определять  содержание   издаваемых   ими
   актов.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       отказать  в  принятии  заявления Б. о  признании  недействующим
   пункта   "в"  статьи  5  Положения  об  установлении,   выплате   и
   перерасчете  размера  ежемесячной доплаты к государственной  пенсии
   лицам, замещавшим государственные должности Российской Федерации  и
   государственные   должности  федеральной  государственной   службы,
   утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации  от
   11 ноября 1999 года N 1233.
       Возвратить  Б.  государственную пошлину в  размере  10  рублей,
   оплаченную по квитанции 2 августа 2004 года.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz