ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2004 года
Дело N 11-Г04-21
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Емышевой В.А.,
Хаменкова В.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2004 года дело по
частной жалобе С., Х. и Ш. на определение Верховного Суда
Республики Татарстан от 13 апреля 2004 года, которым отказано в
удовлетворении заявления С. и Х. о привлечении председателя
Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан Фомина
А.А. к установленной законом ответственности за неисполнение
вступившего в законную силу решения суда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Хаменкова В.Б., объяснения Х., поддержавшего доводы частной
жалобы, возражения против жалобы представителя Центральной
избирательной комиссии Республики Татарстан Вафина М.Х., Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
С. и Х. обратились в Верховный Суд Республики Татарстан с
заявлением о привлечении председателя Центральной избирательной
комиссии Республики Татарстан Фомина А.А. к установленной законом
ответственности за неисполнение вступившего в законную силу
решения суда.
Определением суда от 13 апреля 2004 года в удовлетворении
заявления отказано.
В частной жалобе заявители просят об отмене определения суда,
считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации не находит оснований к отмене определения суда и считает
его правильным.
В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ решение суда,
обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить
определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с
передачей имущества или денежных сумм, исполняется их
руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения
без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный
пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации
или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные
федеральным законом.
Как видно из материалов дела, решением Верховного Суда
Республики Татарстан от 23 апреля 2004 года по жалобе заявителей
признано незаконным бездействие Центральной избирательной комиссии
Республики Татарстан, не рассмотревшей вопрос об отмене
регистрации 49 депутатов Государственного Совета Республики
Татарстан, не прекративших совмещение статуса депутата с иными
государственными должностями.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации, отменяя данное решение в части, в
определении от 11 июля 2003 года вынесла в этой части новое
решение, которым обязала Центральную избирательную комиссию
Республики Татарстан отменить свои решения о признании избранными
указанных выше 49 депутатов и решить вопрос о назначении повторных
выборов в порядке и сроки, предусмотренные законом.
В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ в случае, если
указанные в решении определенные действия, не связанные с
передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только
ответчиком, суд должен установить в решении срок, в течение
которого решение суда должно быть исполнено.
С учетом указанных требований Судебная коллегия по гражданским
делам Верховного Суда Российской Федерации по заявлениям
Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан, судебного
пристава-исполнителя о разъяснении решения в определении от 16
сентября 2003 года установила, что действия по отмене решений
Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан должны
быть совершены в двухнедельный срок со дня вынесения настоящего
определения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 октября
2003 года исполнительские действия были отложены в связи с
обращением Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан
в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, которое
определением Вахитовского районного суда г. Казани от 20 октября
2003 года, оставленным без изменения определением Судебной
коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан
от 13 ноября 2003 года, было удовлетворено, а исполнение решения
отсрочено до 14 марта 2004 года.
При этом судом установлено, что поводом к отсрочке исполнения
судебного решения послужило принятие Государственным Советом
Республики Татарстан закона о совмещении выборов депутатов
Государственного Совета республики с выборами Президента
Российской Федерации, назначенными на 14 марта 2004 года.
18 марта 2004 года постановлением судебного пристава-
исполнителя исполнительное производство было окончено в связи с
прекращением полномочий депутатов Госсовета республики предыдущего
созыва, включая 49 депутатов, совмещавших статус депутата с
государственными должностями.
При таких обстоятельствах, с учетом времени нахождения дела в
судах различных инстанций, службе судебных приставов-исполнителей
при разрешении вопросов о разъяснении решения, отложении
исполнительских действий, отсрочке исполнения решения суд пришел к
правильному выводу об отсутствии оснований считать, что решение
суда не было исполнено Центральной избирательной комиссией
Республики Татарстан без уважительных причин.
На основании изложенного определение суда об отказе в
удовлетворении заявления о привлечении председателя Центральной
избирательной комиссии Республики Татарстан Фомина А.А. к
установленной законом ответственности за неисполнение вступившего
в законную силу решения суда следует признать правильным.
Доводы частной жалобы заявителей по существу сводятся к
оспариванию обоснованности вышеуказанных действий и решений судов,
судебного пристава-исполнителя и не могут служить основанием к
отмене определения.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Верховного Суда Республики Татарстан от 13 апреля
2004 года оставить без изменения, а частную жалобу С., Х. и Ш. -
без удовлетворения.
Председательствующий
М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА
Судьи
В.А.ЕМЫШЕВА
В.Б.ХАМЕНКОВ
|
