Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ ПО ДЕЛУ ОБЖАЛУЕТСЯ НЕВОЗМОЖНОСТЬ КИПРИОТА-ТУРКА УЧАСТВОВАТЬ В ВЫБОРАХ ПАРЛАМЕНТА. ПО ДЕЛУ ДОПУЩЕНО НАРУШЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ СТАТЬИ 3 ПРОТОКОЛА N 1 КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД. (ПО МАТЕРИАЛАМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ОТ 22.06.2004 ПО ДЕЛУ N 69949/01)

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                           Азиз против Кипра
                     (Aziz - Cyprus) (N 69949/01)
                                   
                      По материалам Постановления
                 Европейского Суда по правам человека
                         от 22 июня 2004 года
                         (вынесено II Секцией)
   
                          Обстоятельства дела
   
       Заявитель  жалобы относится к турецкой общине,  проживающей  на
   территории  Республики  Кипр. Он обратился с  просьбой  к  властям,
   чтобы его внесли в списки избирателей для участия в голосовании  по
   выборам  депутатов парламента страны. Министерство  внутренних  дел
   отклонило   просьбу   заявителя,  разъяснив   ему,   что   согласно
   Конституции  Республики Кипр члены турецкой  общины  на  территории
   этой  республики не подлежат регистрации в списках  избирателей  из
   числа  членов греческой общины Республики Кипр. Заявитель обратился
   в  Верховный  суд с жалобой на отказ в регистрации.  Верховный  суд
   отклонил  жалобу Азиза. При этом суд постановил, что в соответствии
   с  Конституцией Республики Кипр и соответствующим законодательством
   о  порядке организации и проведении выборов члены турецкой  общины,
   проживающие  на территории Республики Кипр, не могут голосовать  на
   парламентских  выборах, и что сам Верховный суд  не  может  принять
   решение,  которым  бы был восполнен существующий в  этом  отношении
   пробел в законодательстве.
   
                             Вопросы права
   
       По  поводу Статьи 3 Протокола N 1 к Конвенции. Европейский  Суд
   считает,  что  хотя  в  сфере  организации  и  проведения   выборов
   депутатов  парламента государства - участники Конвенции располагают
   широкой    свободой    усмотрения   и    в    установлении    норм,
   регламентирующих   парламентские  выборы,  вольны   действовать   в
   широких  пределах,  таковые нормы не должны  формулироваться  таким
   образом,  чтобы  исключать  каких-либо лиц  из  политической  жизни
   страны,  в частности, из процесса выборов в законодательные органы.
   В  результате  аномальной ситуации, существующей в  стране  с  1983
   года  <*>, и пробела в законодательстве заявитель как член турецкой
   общины,  проживающий  на территории, контролируемой  правительством
   Республики Кипр, лишен какой-либо возможности выразить свое  мнение
   при  выборах членов Палаты представителей Республики Кипр. В  таких
   обстоятельствах  утрачивается  самое  значение  права  человека  на
   участие в голосовании.
   ---------------------------------
       <*> В мае 1983 г. основная турецкая община Кипра образовала так
   называемую  Турецкую Республику Северного Кипра и провозгласила  ее
   государственную независимость. Совет Безопасности ООН  осудил  этот
   шаг,   повторив   свое   требование  вывода  турецких   вооруженных
   формирований   с   территории   острова   Кипр.   Псевдогосударство
   "Турецкая   Республика   Северного   Кипра"   остается   de    jure
   непризнанным мировым сообществом (прим. перев.).
   
                             Постановление
   
       Европейский Суд пришел к выводу, что в данном вопросе  по  делу
   допущено  нарушение требований Статьи 3 Протокола N 1  к  Конвенции
   (принято единогласно).
       По поводу Статьи 14 Конвенции. Поскольку различение в отношении
   государства  к  человеку  в  настоящем  деле  проистекает  из  того
   обстоятельства,  что заявитель является киприотом-турком,  а  также
   из  положений  Конституции,  регламентирующих  избирательные  права
   членов   турецкой   общины  Республики  Кипр  и  греческой   общины
   Республики  Кипр,  которые стало невозможно  применять,  существует
   явное  неравенство в обращении с человеком, что касается  права,  о
   котором  идет  речь в данном деле. Соответственно, Европейский  Суд
   считает, что имело место нарушение положений Статьи 14 Конвенции.
   
                             Постановление
   
       Европейский Суд пришел к выводу, что в данном вопросе  по  делу
   допущено   нарушение   требований  Статьи  14  Конвенции   (принято
   единогласно).
   
                              Компенсация
   
       В порядке применения Статьи 41 Конвенции. Европейский Суд вынес
   решение  в пользу заявителя о возмещении судебных издержек  и  иных
   расходов, понесенных в связи с судебным разбирательством.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz