КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 18 июня 2004 года
                                   
                             Дело N 258-О
                                   
                             (Извлечение)
   
       Конституционный Суд Российской Федерации в составе,  рассмотрев
   по  требованию  гражданина  К. вопрос о  возможности  принятия  его
   жалобы  к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской
   Федерации,
   
                              установил:
   
       1.  При  рассмотрении  в  Московском  городском  суде  дела   о
   признании  противоречащими федеральному законодательству  некоторых
   положений  Устава  города  Москвы гражданину  К.  было  отказано  в
   удовлетворении  ходатайства о рассмотрении данного дела  в  составе
   судьи   и   двух   народных   заседателей,  поскольку   Гражданским
   процессуальным  кодексом Российской Федерации  рассмотрение  дел  с
   участием народных заседателей не предусмотрено.
       В  своей  жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации  К.
   просит   восстановить   в  гражданском  судопроизводстве   институт
   выборных  народных  заседателей, полагая, что иное  законодательное
   решение  этого  вопроса  нарушает  его  конституционное  право   на
   участие  в  осуществлении  государственной  власти  и  противоречит
   статьям 1, 3 и 10 Конституции Российской Федерации.
       Секретариат   Конституционного  Суда  Российской  Федерации   в
   порядке   части  второй  статьи  40  Федерального  конституционного
   закона   "О   Конституционном  Суде  Российской  Федерации"   ранее
   уведомлял   заявителя  о  том,  что  его  жалоба  не  соответствует
   требованиям названного Закона.
       2.    Конституционный   Суд   Российской   Федерации,    изучив
   представленные гражданином К. материалы, не находит  оснований  для
   принятия его жалобы к рассмотрению.
       В  соответствии со статьей 118 (часть 2) Конституции Российской
   Федерации     судебная     власть    осуществляется     посредством
   конституционного,  гражданского,  административного  и   уголовного
   судопроизводства.  Конституция  Российской  Федерации,   гарантируя
   гражданам  Российской  Федерации право  участвовать  в  отправлении
   правосудия  (статья 32, часть 5), непосредственно не  устанавливает
   какой-либо  определенный  порядок такого  участия.  Конституционное
   право   на   участие  в  отправлении  правосудия  не   предполагает
   возможность  для  гражданина  по собственному  усмотрению  выбирать
   процедуру  своего  участия в судопроизводстве  -  она  определяется
   законами  на основе Конституции Российской Федерации, что не  может
   рассматриваться  как  нарушение  конституционных  прав   и   свобод
   заявителя.
       Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
   пунктом  2  части  первой  статьи  43,  частью  первой  статьи  79,
   статьями   96   и  97  Федерального  конституционного   закона   "О
   Конституционном  Суде  Российской Федерации",  Конституционный  Суд
   Российской Федерации
   
                              определил:
   
       1.  Отказать  в  принятии к рассмотрению жалобы гражданина  К.,
   поскольку     она    не    отвечает    требованиям     Федерального
   конституционного   закона   "О  Конституционном   Суде   Российской
   Федерации",   в   соответствии   с   которыми   жалоба   признается
   допустимой.
       2.  Определение Конституционного Суда Российской  Федерации  по
   данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.