ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 17 марта 2004 года
   
                                                       Дело N 78-Г04-3
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                          Соловьева В.Н.,
                                                        Еременко Т.И.
   
       рассмотрела  в судебном заседании от 17 марта 2004  г.  частную
   жалобу  К.  на  определение  судьи Санкт-Петербургского  городского
   суда  от  22  декабря 2003 г., которым ему отказано  в  принятии  к
   рассмотрению  этого  суда  заявления о признании  недействительными
   результатов   первого  тура  выборов  Уполномоченного   по   правам
   человека в Санкт-Петербурге.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Соловьева  В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       К.  обратился  в суд с заявлением о признании недействительными
   результатов   первого  тура  выборов  Уполномоченного   по   правам
   человека в Санкт-Петербурге.
       Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда  от  22
   декабря  2003  г.  ему  было  отказано в  принятии  к  рассмотрению
   данного суда указанного заявления.
       В  частной  жалобе  К. просит отменить определение  об  отказе,
   ссылаясь  на  ошибочность выводов судьи по существу  заявленных  им
   требований.
       Проверив  изложенные  в  жалобе доводы,  Судебная  коллегия  по
   гражданским  делам  Верховного Суда Российской  Федерации  полагает
   определение  подлежащим  оставлению  без  изменения  по   следующим
   основаниям.
       Действительно,  в силу п. 1 ст. 33 Закона Санкт-Петербурга  "Об
   уполномоченном  по правам человека в Санкт-Петербурге"  17  декабря
   2003  г.  состоялся  первый тур голосования; на  день  рассмотрения
   заявления  в суде было ясно, что процедура избрания Уполномоченного
   по правам человека в Санкт-Петербурге не завершена.
       Судьей  правильно отмечено в этой связи об отсутствии  предмета
   обжалования.
       Более того, заявление К. подано в Санкт-Петербургский городской
   суд  с  нарушением правил подсудности, о чем правильно  отмечено  в
   определении.
       Указанные обстоятельства в частной жалобе не опровергаются.
       Вместе  с  тем содержащиеся в ней доводы не могут быть признаны
   состоятельными как не имеющие правового значения.
       С  учетом  изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная
   коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Санкт-Петербургского городского  суда  от  22
   декабря  2003 г. оставить без изменения, частную жалобу  К.  -  без
   удовлетворения.
   
                                                  Председательствующий
                                                       М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА
                                                                      
                                                                 Судьи
                                                          В.Н.СОЛОВЬЕВ
                                                          Т.И.ЕРЕМЕНКО