Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 05.03.2004 N 78-Г04-11 СУД ПРАВОМЕРНО ОСТАВИЛ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ ЖАЛОБУ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ, ПОСКОЛЬКУ ОНА ПОДАНА С НАРУШЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ СТАТЕЙ 131 И 132 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РФ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

                                
                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 5 марта 2004 года
                                   
                                                      Дело N 78-Г04-11
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                          Соловьева В.Н.,
                                                        Макарова Г.В.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании от 5 марта 2004  г.  частную
   жалобу  Каграманова  Р.А. на определение судьи Санкт-Петербургского
   городского  суда от 4 февраля 2004 г., которым была  оставлена  без
   движения  его жалоба на решение окружной избирательной  комиссии  N
   39  от  23  января  2004  г.  N 3/3 об  отказе  ему  в  регистрации
   кандидатом  в  депутаты Законодательного Собрания  Санкт-Петербурга
   третьего созыва.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Соловьева  В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       в  частной  жалобе Каграманов Р.А. просит отменить  определение
   судьи  Санкт-Петербургского городского суда от 4 февраля  2004  г.,
   которым  была  оставлена  без движения его  жалоба  об  оспаривании
   решения  окружной избирательной комиссии N 39 от 23 января 2004  г.
   N   3/3   об   отказе  ему  в  регистрации  кандидатом  в  депутаты
   Законодательного Собрания Санкт-Петербурга третьего созыва.
       Проверив   обстоятельства  оставления  указанной   жалобы   без
   движения,  изучив доводы частной жалобы Каграманова Р.А.,  Судебная
   коллегия  по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   находит   оспариваемое   определение   судьи   Санкт-Петербургского
   городского  суда подлежащим оставлению без изменения  по  следующим
   основаниям.
       В  силу  ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление
   подано  в  суд без соблюдения требований, установленных  в  статьях
   131  и 132 настоящего требования, выносит определение об оставлении
   заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление,  и
   предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
       Как  усматривается из содержания обжалуемого Каграмановым  Р.А.
   определения  от  4  февраля  2004 г.,  судьей  Санкт-Петербургского
   городского  суда  перечислены обстоятельства, в  силу  которых  его
   жалоба оставлена без движения.
       Поскольку  в установленный срок указанные недостатки заявителем
   устранены  не  были,  то жалоба обоснованно признана  неподанной  и
   возвращена заявителю со всеми приложенными к ней документами.
       В  частной  жалобе  Каграманов Р.А.  не  опровергает  указанные
   обстоятельства  и не приводит доводов, оспаривающих  выводы  судьи,
   более   того,   мотивы   его   жалобы  не   могут   быть   признаны
   состоятельными как не имеющие правового значения.
       С  учетом  изложенного удовлетворить частную жалобу Каграманова
   Р.А. не представляется возможным.
       Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским
   делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Санкт-Петербургского городского  суда  от  4
   февраля  2004 г. оставить без изменения, частную жалобу Каграманова
   Р.А. - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz