Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.02.2004 N ГКПИ 2004-352 О ДЕЛЕ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ РЫБКИНА И.П.

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 27 февраля 2004 г. N ГКПИ 2004-352
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись    с   заявлением   Рыбкина   И.П.   к    Центральной
   избирательной  комиссии Российской Федерации о защите избирательных
   прав,
   
                              установил:
   
       Рыбкин  И.П.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с
   заявлением, в котором просит:
       -   признать   действия   Центральной  избирательной   комиссии
   Российской  Федерации (далее - ЦИК РФ), выразившиеся в одобрении  в
   рабочем  порядке 20 февраля 2004 г. ответа члена ЦИК РФ  Большакова
   С.В.  от  19 февраля 2004 г., не являющимися решением об  отказе  в
   предоставлении   возможности   зарегистрированному   кандидату   на
   должность  Президента Российской Федерации Рыбкину И.П. участвовать
   в    совместных    агитационных   мероприятиях   зарегистрированных
   кандидатов,  организуемых государственными  телерадиокомпаниями  на
   бесплатной      основе     (теледебатах),     путем     организации
   видеоконференцсвязи (телемоста);
       -  признать действия ЦИК РФ, связанные с фактическим отказом  в
   предоставлении возможности Рыбкину И.П. участвовать  в  теледебатах
   посредством  телемоста,  незаконными  и  нарушающими  избирательные
   права заявителя;
       -  обязать  ЦИК РФ принять решение, обеспечивающее  возможность
   участия заявителя в теледебатах посредством телемоста.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление   подлежит  возвращению  в  связи  с  его  неподсудностью
   данному суду.
       В  соответствии  со  ст.  27  ГПК РФ Верховный  Суд  Российской
   Федерации   рассматривает   в  качестве   суда   первой   инстанции
   гражданские дела, в частности об обжаловании решений (уклонения  от
   принятия  решений)  Центральной избирательной  комиссии  Российской
   Федерации,  за  исключением  решений, оставляющих  в  силе  решения
   нижестоящих  избирательных  комиссий или  соответствующих  комиссий
   референдума.
       Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 12 июня 2002  г.  N
   67-ФЗ  "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие
   в  референдуме граждан Российской Федерации" деятельность  комиссий
   осуществляется коллегиально.
       Как  следует  из  п.  п. 9 - 17 вышеназванной  статьи,  решения
   комиссии принимаются на заседании комиссии.
       При  этом  заседание  Центральной  избирательной  комиссии   РФ
   является  правомочным,  если на нем присутствует  не  менее  десяти
   членов  Центральной  избирательной комиссии РФ с  правом  решающего
   голоса.
       Решения   комиссии  подписываются  председателем  и  секретарем
   комиссии    (председательствующим   на   заседании   и   секретарем
   заседания).
       Как   следует  из  заявления,  а  также  приложенных   к   нему
   материалов,     заявитель    оспаривает    действия     Центральной
   избирательной  комиссии  РФ по рассмотрению  обращения  Савватеевой
   М.Л.,  доверенного лица зарегистрированного кандидата на  должность
   Президента   Российской  Федерации  Рыбкина   И.П.,   об   оказании
   содействия  в  реализации  возможности участия  зарегистрированного
   кандидата  на  должность  Президента Российской  Федерации  Рыбкина
   И.П.   в   проводимых  ОАО  "Первый  канал"  и  ВГТРК   теледебатах
   посредством  телемоста.  При  этом  на  наличие  решения  ЦИК   РФ,
   принятого в порядке, предусмотренном вышеназванным Законом,  Рыбкин
   И.П. не указывает и к заявлению его не прикладывает.
       В  силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
   за  исключением  дел, предусмотренных статьями  23,  25,  26  и  27
   данного  Кодекса, рассматриваются районным судом  в  качестве  суда
   первой инстанции.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       возвратить  Рыбкину И.П. заявление к Центральной  избирательной
   комиссии Российской Федерации о защите избирательных прав  в  связи
   с  неподсудностью  данного  заявления  Верховному  Суду  Российской
   Федерации.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                            В.Ю.ЗАЙЦЕВ
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz