Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 24.02.2004 N 15446/03 ОБ ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 04.11.2003 ПО ДЕЛУ N КГ-А40/8541-03 (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

                                
       ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                        от 24 февраля 2004 года
                                   
                            Дело N 15446/03
                                   
                             (Извлечение)
                                   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской   Федерации
   рассмотрел  заявление закрытого акционерного общества "Автокомбинат
   N  3"  о  пересмотре  в порядке надзора постановления  Федерального
   арбитражного суда Московского округа от 04.11.2003 по делу  N  А40-
   18369/03-62-169 Арбитражного суда города Москвы.
       В   заседании  принял  участие  председатель  заявителя  -  ЗАО
   "Автокомбинат N 3" (истца) - К.
       Заслушав   и  обсудив  доклад  судьи  Б.,  а  также  объяснения
   представителя истца, Президиум установил следующее.
       Закрытое  акционерное  общество "Автокомбинат  N  3"  (далее  -
   автокомбинат) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском  к
   обществу  с ограниченной ответственностью "Лара Трейд" о  взыскании
   555202  рублей  25  копеек  задолженности  за  оказание  услуги  по
   перевозке груза согласно договору от 20.06.2002 N 341.
       Решением суда первой инстанции от 27.08.2003 исковое требование
   удовлетворено.
       Федеральный  арбитражный суд Московского округа  постановлением
   от  04.11.2003 решение отменил, дело передал на новое  рассмотрение
   в суд первой инстанции.
       В  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд  Российской  Федерации
   заявлении  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления   суда
   кассационной   инстанции   автокомбинат  просит   отменить   данный
   судебный  акт,  ссылаясь  на нарушение судом  этой  инстанции  норм
   процессуального права.
       Проверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и
   выступлении  присутствовавшего  в  заседании  представителя  истца,
   Президиум  считает, что оспариваемый судебный акт подлежит  отмене,
   дело  -  направлению  на  новое  рассмотрение  в  суд  кассационной
   инстанции по следующим основаниям.
       Судом   кассационной  инстанции  31.10.2003  была   рассмотрена
   кассационная  жалоба ответчика - ООО "Лара Трейд",  по  результатам
   рассмотрения   которой   в   судебном   заседании   была   оглашена
   резолютивная   часть   постановления  в  порядке,   предусмотренном
   статьей   176   Арбитражного  процессуального  кодекса   Российской
   Федерации.
       Резолютивная часть постановления подписана всем составом  суда,
   рассматривавшим  кассационную жалобу ответчика, а  именно:  судьями
   З., М., Ф.
       Согласно   части  1  статьи  289  Арбитражного  процессуального
   кодекса    Российской   Федерации   по   результатам   рассмотрения
   кассационной   жалобы   арбитражный  суд   кассационной   инстанции
   принимает   судебный   акт,   именуемый   постановлением,   которое
   подписывается судьями, рассматривавшими дело.
       Постановление суда кассационной инстанции в полном объеме  было
   изготовлено  в  порядке,  предусмотренном  частью  2   статьи   176
   Кодекса,  04.11.2003. Во вводной части постановления указаны  судьи
   З.,  М. и Ф., подписан же судебный акт судьями З., М. и С., который
   в данном судебном заседании не участвовал.
       В  соответствии  с  положением пункта  5  части  4  статьи  288
   Арбитражного    процессуального   кодекса   Российской    Федерации
   неподписание решения, постановления судьей или одним из судей  либо
   подписание решения, постановления не теми судьями, которые  указаны
   в  решении, постановлении, является основанием для отмены судебного
   акта в любом случае.
       Таким   образом,   вынесенное  судом   кассационной   инстанции
   постановление   не   соответствует  закону  и  нарушает   публичные
   интересы,   что   согласно   пункту  3  статьи   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса Российской Федерации  является  основанием
   для его отмены.
       Учитывая  изложенное и руководствуясь статьей  303,  пунктом  2
   части  1  статьи  305,  статьей  306  Арбитражного  процессуального
   кодекса  Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
   от  04.11.2003  по  делу  N А40-18369/03-62-169  Арбитражного  суда
   города Москвы отменить.
       Дело  направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный
   суд Московского округа.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz