ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 18 февраля 2004 г. N ГКПИ2004-281
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев  жалобу  кандидата  на должность  Президента  Российской
   Федерации  М.  на действия (бездействие) Центральной  избирательной
   комиссии Российской Федерации,
   
                              установил:
   
       кандидат  на  должность  Президента  Российской  Федерации   от
   Либерально-демократической партии России М. обратился  в  Верховный
   Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что жалоба
   М.  подлежит возвращению согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в  связи
   с неподсудностью жалобы Верховному Суду Российской Федерации.
       Статьей  27  ГПК  РФ  определена  подсудность  Верховному  Суду
   Российской  Федерации  гражданских  дел  по  первой  инстанции.   В
   частности, Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает  дела
   об  обжаловании решений (уклонения от принятия решений) Центральной
   избирательной   комиссии  Российской  Федерации,   за   исключением
   решений,  оставляющих  в  силе  решения  нижестоящих  избирательных
   комиссий или соответствующих комиссий референдума.
       Как  следует  из  содержания  жалобы,  заявитель  обратился   в
   Центральную   избирательную  комиссию  РФ  с  жалобой   по   поводу
   незаконных  действий  работников  Первого  общероссийского  канала,
   отказавшими   в   участии  в  теледебатах  Ж.   -   уполномоченному
   представителю  политической партии ЛДПР, выдвинувшей М.  кандидатом
   на  должность  Президента  РФ,  однако,  как  указывает  заявитель,
   избирательная комиссия на жалобу до сих пор не ответила. В связи  с
   чем  М.  просит  признать незаконным отказ  ЦИК  РФ  участвовать  в
   теледебатах   Ж.  как  уполномоченному  представителю  политической
   партии   ЛДПР,   выдвинувшей  заявителя  кандидатом  на   должность
   Президента  РФ, а также обязать ЦИК РФ предоставить Ж.  возможность
   участия в теледебатах в условиях предвыборной агитации.
       Данные    требования   заявителя   об   оспаривании    действий
   (бездействия)  ЦИК РФ под действие статьи 27 ГПК РФ  не  подпадают.
   Отсутствует   какой-либо   другой  федеральный   закон,   относящий
   аналогичные требования к подсудности Верховного Суда РФ.
       В  силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
   за  исключением  дел, предусмотренных статьями  23,  25,  26  и  27
   данного  Кодекса, рассматриваются районным судом  в  качестве  суда
   первой инстанции.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       возвратить   кандидату   на  должность  Президента   Российской
   Федерации   М.   жалобу   на  действия  (бездействие)   Центральной
   избирательной   комиссии   Российской   Федерации,   в   связи    с
   неподсудностью  заявленных  требований Верховному  Суду  Российской
   Федерации.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                        Н.С.РОМАНЕНКОВ