Перез против Франции
                     (Perez - France) (N 47287/99)
   
                      По материалам Постановления
                 Европейского Суда по правам человека
                        от 12 февраля 2004 года
                      (вынесено Большой Палатой)
   
                          Обстоятельства дела
   
       Данная  жалоба, поданная в Европейский Суд, касается уголовного
   дела   по   обвинению   в  нападении  на  человека,   по   которому
   заявительница  была  потерпевшей и  выступала  гражданским  истцом.
   Обвинение  было  признано необоснованным. Заявительница  обжаловала
   это    решение.    Обвинительная   камера   Апелляционного    суда,
   занимавшаяся  делом,  постановила считать ее  жалобу  неприемлемой,
   поскольку она была подана с нарушением установленного срока  подачи
   жалоб.  Кассационный  суд  Франции отклонил  жалобу  заявительницы,
   поданную по вопросам права.
   
                             Вопросы права
   
       По поводу пункта 1 Статьи 6 Конвенции. Европейский Суд берет на
   вооружение  новый подход в вопросе о применимости положений  пункта
   1  Статьи  6  Конвенции  к  обстоятельствам  гражданского  истца  в
   уголовном деле: если подача иска в качестве гражданского  истца  по
   уголовному  делу  приравнивается  к  подаче  гражданского  иска   о
   возмещении  ущерба, то не имеет значения, подавал ли потерпевший  в
   результате  преступления  отдельно  гражданский  иск  о   взыскании
   причиненного  вреда.  По  французским законам  положения  Статьи  6
   Конвенции  применимы  к  уголовному делу  с  участием  гражданского
   истца    даже    на    самостоятельной   стадии    предварительного
   расследования  и даже когда ведется или может вестись  производство
   по  соответствующему  гражданскому иску в  гражданском  суде.  Если
   уголовное  дело и имеет отношение только к предъявленному  по  нему
   уголовному  обвинению,  то  решающим  фактором  для  применения  по
   такому  делу  пункта 1 Статьи 6 Конвенции в его гражданско-правовом
   аспекте  является то обстоятельство, что с момента, когда заявитель
   вступил  в  производство  в  качестве  гражданского  истца,  и   до
   вынесения  приговора по делу производство по этому делу  влияет  на
   то,  как  может разрешиться заявленный в нем гражданский  иск.  Тем
   более,  положения Статьи 6 Конвенции должны быть применимы к  делу,
   которое  имеет  отношение  как  к уголовному  обвинению,  так  и  к
   гражданскому иску, заявленному по этому делу.
       Однако поскольку Конвенция не предусматривает какого-либо права
   на  "частное  отмщение"  или  на  actio  popularis  <*>,  право  на
   привлечение  к  уголовной ответственности и осуждение  в  уголовном
   порядке третьих сторон не может существовать самостоятельно  только
   в  целях  применения Конвенции. Тем не менее, за исключением  таких
   случаев,  гражданские иски в уголовных делах подпадают под действие
   пункта  1  Статьи  6 Конвенции. Более того, любой  отказ  от  права
   заявить  гражданский  иск  в  уголовном  деле  должен  быть  сделан
   недвусмысленно.  В настоящем деле Перез заявила гражданский  иск  в
   стадии  уголовного расследования, использовала свое право требовать
   взыскания вреда, причиненного преступлением, жертвой которого  она,
   предположительно,  была,  и  не  отказалась  от  этого  права.   На
   производство  по  данному  делу поэтому распространяются  положения
   Статьи 6 Конвенции.
   ---------------------------------
       <*> Actio popularis (лат.) - народный иск (буквально), здесь  -
   требования, предъявляемые в общественных интересах частными  лицами
   или  организациями,  которые  сами не являются  жертвами  нарушений
   (прим. перев.).
   
       Жалоба отклонена по существу изложенных в ней требований.
   
                             Постановление
   
       Требования пункта 1 Статьи 6 Конвенции по делу нарушены не были
   (принято единогласно).