ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 4 февраля 2004 года
   
                                                       Дело N 89-Г03-8
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                          Пирожкова В.Н.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  от  4  февраля  2004  года
   материал  по  заявлению К., поданного представителем по нотариально
   удостоверенной доверенности от 10.11.2003 Чумаковым А.В. об  отмене
   регистрации  кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального
   Собрания   Российской   Федерации  по   Тюменскому   одномандатному
   избирательному  округу  N  179 Р. по частной  жалобе  заявителя  на
   определение  судьи  Тюменского областного  суда  от  01.12.2003  об
   отказе в принятии заявления.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н.
   Лаврентьевой,  Судебная  коллегия по гражданским  делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       зарегистрированный  кандидат  в депутаты  Государственной  Думы
   Федерального   Собрания   Российской   Федерации   по    Тюменскому
   одномандатному   избирательному   округу   N   179   через   своего
   представителя Чумакова А.В. обратился в суд с заявлением об  отмене
   регистрации  кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального
   Собрания Российской Федерации по тому же избирательному округу Р.
       В   обоснование  заявления  указал,  что  01.11.2003  в  газете
   "Независимая народная газета "Город" дана публикация под  названием
   "Голубые гнобят Чебурашку?" с размещением фотографии Р.
       По  мнению  заявителя, эта агитационная статья, где  приводятся
   якобы   высказывания  данного  кандидата  о  проблемах  сексуальных
   меньшинств,   является   разжиганием   социального   конфликта,   а
   поскольку  он, К., таких суждений не высказывает, то  он  поставлен
   как  кандидат в неравное положение с другими кандидатами в депутаты
   Государственной Думы, которые занимаются такой агитацией.
       Определением  судьи Тюменского областного суда от 01.12.2003  в
   принятии  заявления отказано по основаниям п. 1 ч. 1  ст.  134  ГПК
   РФ.
       В   частной  жалобе  заявитель  считает  указанное  определение
   незаконным и просит о его отмене.
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской  Федерации не усматривает оснований к отмене  указанного
   определения.
       При  отказе в принятии данного заявления судья областного  суда
   правильно  исходил  из  того, что оно не  подлежит  рассмотрению  и
   разрешению  в  порядке  гражданского  судопроизводства,   поскольку
   оспариваемый  акт  о регистрации другого кандидата  в  депутаты  не
   затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.
       Выводы   в  определении  судьи  подтверждаются  представленными
   материалами, в том числе текстом названной публикации.
       Ссылка  в  частной жалобе на то, что судья не мог в определении
   высказать  данное суждение, а должен рассмотреть  его  заявление  в
   судебном заседании, несостоятельна.
       Как правильно указано в определении, согласно ст. 4 ГПК РФ, суд
   возбуждает  гражданское  дело по заявлению лица,  обратившегося  за
   защитой  своих  прав, свобод и законных интересов. В данном  случае
   такое  обстоятельство  не  имело места,  в  связи  с  чем  отказ  в
   принятии заявления К. является обоснованным.
       Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским
   делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи  Тюменского областного  суда  от  01.12.2003
   оставить   без  изменения,  а  частную  жалобу  заявителя   -   без
   удовлетворения.