Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 20.01.2004 N 8120/03 ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 10.01.2003, ПОСТАНОВЛЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 27.03.2003 И ПОСТАНОВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 26.05.2003 ПО ДЕЛУ N А40-32348/01-94-195 (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

                                
       ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                        от 20 января 2004 года
                                   
                            Дело N 8120/03
                                   
                             (Извлечение)
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской   Федерации
   рассмотрел    заявление   дочернего   государственного   унитарного
   предприятия "РОСТЭК-Таможсервис" и Центральной оперативной  таможни
   о  пересмотре  в порядке надзора решения суда первой  инстанции  от
   10.01.2003,   постановления   суда   апелляционной   инстанции   от
   27.03.2003  Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-32348/01-
   94-195  и  постановления Федерального арбитражного суда Московского
   округа от 26.05.2003 по тому же делу.
       В  заседании приняли участие представители: от Государственного
   таможенного  комитета  Российской Федерации (ответчика)  -  Т.;  от
   дочернего   государственного   унитарного   предприятия    "РОСТЭК-
   Таможсервис" (ответчика) - Г.; от Министерства финансов  Российской
   Федерации  (ответчика)  -  Х.; от Центральной  оперативной  таможни
   (третьего лица) - С.
       Заслушав   и  обсудив  доклад  судьи  Б.,  а  также  объяснения
   представителей   участвующих  в  деле  лиц,   Президиум   установил
   следующее.
       Общество с ограниченной ответственностью "Бастион" обратилось в
   Арбитражный   суд   города  Москвы  с  иском   к   Государственному
   таможенному    комитету    Российской   Федерации    и    дочернему
   государственному  унитарному  предприятию  "РОСТЭК-Таможсервис"   о
   возврате  12519  тыс.  рублей,  внесенных  на  депозит  таможенного
   органа  для  обеспечения возможности взыскания штрафных санкций  по
   делу  о  нарушении  таможенных правил с  начислением  процентов  за
   пользование  чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном
   статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
       Решением  суда первой инстанции от 09.10.2001 денежные средства
   в  сумме  12519  тыс.  рублей  возвращены  обществу  "Бастион".  Во
   взыскании  процентов  за  пользование чужими  денежными  средствами
   отказано.
       Судом  апелляционной  инстанции к участию  в  деле  в  качестве
   ответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации,  в
   качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих самостоятельных  требований
   относительно  предмета  спора, Центральная  оперативная  таможня  и
   Управление федерального казначейства в лице Минфина России.
       Постановлением  суда  апелляционной  инстанции  от   17.05.2002
   решение  суда  первой  инстанции отменено. С учетом  привлечения  в
   качестве  ответчика Минфина России суд обязал последнего возвратить
   истцу основную сумму иска, во взыскании процентов отказал.
       Федеральный  арбитражный суд Московского округа  постановлением
   от  26.08.2002  названные судебные акты отменил и передал  дело  на
   новое  рассмотрение  в  первую инстанцию Арбитражного  суда  города
   Москвы,  предложив при новом рассмотрении дела правильно определить
   правоотношения  сторон, выяснить местонахождение денежных  средств,
   перечисленных на счет таможни.
       Решением  суда  первой инстанции от 10.01.2003 в удовлетворении
   исковых требований отказано.
       Постановлением  суда  апелляционной  инстанции  от   27.03.2003
   решение оставлено без изменения по тем же основаниям.
       Федеральный  арбитражный суд Московского округа  постановлением
   от  26.05.2003  отменил решение от 10.01.2003  и  постановление  от
   27.03.2003  в  части  отказа в иске о возврате денежных  средств  и
   обязал  ГТК России возвратить обществу "Бастион" денежные  средства
   в  сумме  12519  тыс. рублей. В остальной части названные  судебные
   акты оставлены без изменения.
       В  заявлении  в Высший Арбитражный Суд Российской  Федерации  о
   пересмотре   в  порядке  надзора  судебных  актов  от   10.01.2003,
   27.03.2003,   26.05.2003   Центральная   оперативная   таможня    и
   предприятие  "РОСТЭК-Таможсервис" ссылаются на  неполное  выяснение
   судом   обстоятельств,  имеющих  существенное  значение  для  дела,
   нарушение  норм  процессуального законодательства,  выразившееся  в
   одновременном  изменении  истцом  предмета  и  основания  иска.  По
   мнению  заявителей, суд не учел, что постановления  ГТК  России  от
   29.12.2000 и от 26.03.2001 по делу о нарушении таможенных правил  N
   90000-22/2000 остались действующими.
       В  отзыве на заявление о пересмотре указанных судебных актов  в
   порядке  надзора  общество заявляет отказ от  иска  со  ссылкой  на
   части  2,  5  статьи  49, пункт 4 части 1 статьи  150  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации и просит  производство
   по делу прекратить.
       Проверив  обоснованность  доводов,  содержащихся  в  заявлении,
   отзыве  и  выступлениях представителей сторон,  Президиум  считает,
   что  принятые  по делу судебные акты подлежат отмене с прекращением
   производства  по делу в связи с отказом истца от иска по  следующим
   основаниям.
       В    соответствии   с   частью   2   статьи   49   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации  истец  вправе  при
   рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции  до  принятия
   судебного  акта,  которым заканчивается рассмотрение  дела  в  суде
   соответствующей  инстанции,  отказаться  от  иска   полностью   или
   частично.
       Президиум  не  усматривает в отказе истца от иска  противоречия
   закону  или нарушения прав других лиц, в связи с чем в силу  пункта
   4   части   1  статьи  150  Арбитражного  процессуального   кодекса
   Российской  Федерации производство по делу подлежит  прекращению  с
   отменой ранее принятых по делу судебных актов.
       Руководствуясь  статьей  49, пунктом  4  части  1  статьи  150,
   статьей   303,   пунктом  4  части  1  статьи  305,   статьей   306
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       принять   отказ   общества   с  ограниченной   ответственностью
   "Бастион"   от   иска   к  Государственному  таможенному   комитету
   Российской   Федерации  и  дочернему  государственному   унитарному
   предприятию "РОСТЭК-Таможсервис" о возврате 12519 тыс. рублей.
       Решение суда первой инстанции от 10.01.2003, постановление суда
   апелляционной  инстанции  от 27.03.2003  Арбитражного  суда  города
   Москвы  по  делу N А40-32348/01-94-195 и постановление Федерального
   арбитражного суда Московского округа от 26.05.2003 по тому же  делу
   отменить.
       Производство  по  делу N А40-32348/01-94-195 Арбитражного  суда
   города Москвы прекратить.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz