Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 04.01.2004 N 83-Г03-22 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОБ ОБЯЗАНИИ РЕДАКЦИИ ГАЗЕТЫ ПРЕДОСТАВИТЬ БЕСПЛАТНУЮ ПЕЧАТНУЮ ПЛОЩАДЬ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ДАННАЯ ГАЗЕТА ЯВЛЯЕТСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ПЕЧАТНЫМ ИЗДАНИЕМ И, В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ "О ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 4 января 2004 года
   
                                                      Дело N 83-Г03-22
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Макарова Г.В.,
                                                       Манохиной Г.В.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 4 декабря 2003 года дело по
   заявлению  ООО "Редакция "Брянский рабочий" о признании  незаконным
   постановления избирательной комиссии Брянской области  N  80/10  от
   04.11.2003   по  кассационной  жалобе  адвоката  С.А.   Лаврова   в
   интересах  заявителя  на  решение  Брянского  областного  суда   от
   10.11.2003, которым в удовлетворении заявления отказано.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н.
   Лаврентьевой  и  заключение прокурора Генеральной прокуратуры  М.М.
   Гермашевой,    полагавшей   кассационную   жалобу   необоснованной,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации
   
                              установила:
   
       ООО  "Редакция "Брянский рабочий" обратилось в суд с заявлением
   о   признании   незаконным  постановления  избирательной   комиссии
   Брянской  области  от  04.11.2003,  которым  редакция  газеты  была
   обязана    06.11.2003   провести   жеребьевку   по   предоставлению
   бесплатной   печатной   площади  для   опубликования   агитационных
   материалов кандидатов в депутаты Государственной Думы.
       Заявители  указали, что редакция газеты "Брянский  рабочий"  не
   является  государственным  печатным  изданием,  а  как  общество  с
   ограниченной   ответственностью,  учредителями  которого   являются
   физические  лица,  осуществляет информационное обеспечение,  в  том
   числе   публикацию  законов  и  иных  нормативных  актов   Брянской
   областной  Думы  на  основе  коммерческих  договоров,  субсидий  из
   бюджета   за  2002  -  2003  гг.  не  получали,  поэтому,  полагали
   заявители,   они  не  обязаны  предоставлять  бесплатную   печатную
   площадь для агитационных материалов кандидатов в депутаты.
       Обжалуемое  ими постановление облизбиркома нарушает  требования
   Федерального  закона  "О  выборах  депутатов  Государственной  Думы
   Федерального Собрания Российской Федерации" и существенно  нарушает
   права  редакции  газеты  на получение законного  вознаграждения  за
   выполненную работу.
       Брянский  областной  суд постановил 10.11.2003  указанное  выше
   решение,  об  отмене  которого как незаконного  ставится  вопрос  в
   кассационной жалобе.
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской  Федерации не усматривает оснований к  отмене  судебного
   решения.
       На  основании представленных по делу доказательств,  получивших
   оценку  в  решении,  суд установил, что печатное издание  "Брянский
   рабочий",  учредителями которого являются не физические  лица,  как
   утверждали   заявители,   относится  к   государственным   печатным
   средствам массовой информации Брянской области.
       Это  обстоятельство подтверждается имеющимися в  деле:  Уставом
   ООО  "Редакция "Брянский рабочий", согласно которому общество - это
   юридическое    лицо;   учредительным   договором,    по    которому
   учредителями  данной  газеты  являются  Брянская  областная   Дума,
   администрация  Брянской  области,  Брянская  областная   ассоциация
   промышленных  предприятий  и  редакция газеты  "Брянский  рабочий".
   Свидетельством о регистрации средства массовой информации серия  ПИ
   N   8-1175  от  27.09.2001  подтверждается,  что  названная  газета
   зарегистрирована     как     средство     массовой      информации,
   распространяемое  на  территории  Брянской  области,   учредителями
   которого являются названные выше организации.
       Указанное обстоятельство подтверждается и другими имеющимися  в
   деле материалами, названными в решении.
       Поэтому   суд   сделал  правильный  вывод  о   том,   что   как
   государственное печатное издание газета "Брянский рабочий"  обязана
   была  предоставить  бесплатную печатную площадь  для  опубликования
   агитационных материалов зарегистрированных кандидатов  в  депутаты,
   в   связи   с   чем   признал   обжалуемые   заявителями   действия
   избирательной комиссии области обоснованными.
       Решение суда является правильным, основанным на требованиях  п.
   1  ст.  50,  п. 2 ст. 47 Федерального закона "Об основных гарантиях
   избирательных  прав  и  права  на  участие  в  референдуме  граждан
   Российской Федерации", п. 1, п. 5 ст. 61, п. 4 ст. 27, п. 2 ст.  56
   Федерального  закона  "О  выборах  депутатов  Государственной  Думы
   Федерального   Собрания  Российской  Федерации"   и   соответствует
   установленным обстоятельствам.
       Доводы  кассационной  жалобы по делу о том,  что  решение  суда
   противоречит   материалам  дела,  несостоятельны  и   опровергаются
   имеющимися в деле материалами, получившими оценку в решении.
       Ссылка  в  жалобе на то, что, обязав редакцию газеты  "Брянский
   рабочий"  провести  жеребьевку 06.11.2003,  избирательная  комиссия
   нарушила срок ее проведения, что не учел суд, несостоятельна.
       По  делу  установлено,  что  в  силу  требований  закона  такая
   жеребьевка  должна была быть проведена редакцией газеты 04.11.2003,
   что  не  было  сделано, в связи с чем избирательной  комиссией  был
   установлен указанный срок для ее проведения.
       Руководствуясь  ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       решение  Брянского областного суда от 10.11.2003  оставить  без
   изменения, а кассационную жалобу по делу - без удовлетворения.
   
                                                  Председательствующий
                                                       М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА
                                                                      
                                                                 Судьи
                                                            А.М.МАСЛОВ
                                                          Г.В.МАНОХИНА
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz