ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 30 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1641
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись   с
   заявлением  Т. об оспаривании (в части) Федерального закона  от  22
   августа  2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные
   акты  РФ  и  признании  утратившими силу некоторых  законодательных
   актов  РФ  в  связи  с  принятием Федеральных законов  "О  внесении
   изменений  и  дополнений в Федеральный закон  "Об  общих  принципах
   организации  законодательных  (представительных)  и  исполнительных
   органов  государственной власти субъектов РФ" и "Об общих принципах
   организации   местного   самоуправления   в   РФ",   о    взыскании
   единовременной денежной выплаты и компенсации морального вреда,
   
                              установил:
   
       Т. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление   не  подлежит  рассмотрению  и  разрешению   в   порядке
   гражданского  судопроизводства и в его  принятии  следует  отказать
   применительно  к  п.  1  ч. 1 ст. 134 Гражданского  процессуального
   кодекса РФ.
       В  силу ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает в качестве
   суда   первой   инстанции,  в  частности,   гражданские   дела   об
   оспаривании   ненормативных  правовых  актов   палат   Федерального
   Собрания.
       Как  следует  из содержания заявления, заявителем  оспариваются
   положения   федерального  закона  (нормативного   акта,   принятого
   Государственной   Думой  Федерального  Собрания   РФ),   разрешение
   требований   о   чем  не  относится  к  компетенции   судов   общей
   юрисдикции, в том числе Верховного Суда РФ.
       В  соответствии со ст. 10 Конституции РФ государственная власть
   в  Российской  Федерации  осуществляется на  основе  разделения  на
   законодательную,     исполнительную     и     судебную.      Органы
   законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
       Исходя из данного конституционного принципа разделения властей,
   суды  общей  юрисдикции  не  вправе  осуществлять  нормоконтроль  в
   отношении федеральных законов.
       Проверка  же  федеральных  законов на предмет  их  соответствия
   Конституции   РФ  в  силу  ст.  125  Конституции  РФ  относится   к
   исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.
       Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению  и
   разрешению  в порядке гражданского судопроизводства, оно  не  может
   быть   принято  к  рассмотрению  Верховного  Суда  РФ   по   первой
   инстанции.
       Требование  о  взыскании  единовременной  денежной  выплаты   и
   компенсации морального вреда неразрывно связано с основным и  также
   не  подлежит  рассмотрению  и  разрешению  в  порядке  гражданского
   судопроизводства.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       Т.  в  принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ  по
   первой   инстанции  отказать  ввиду  того,  что  оно  не   подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.