ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 27 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1625
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Редченко  Ю.Д.,
   ознакомившись  с  заявлением Ф. об оспаривании письма  Департамента
   налоговой  и  таможенно-тарифной  политики  Министерства   финансов
   России   от  03.05.2005  N  03-05-01-05/54  и  письма  Министерства
   финансов Российской Федерации от 11.07.2005 N 03-05-01-03/63,
   
                              установил:
   
       Ф.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным заявлением.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   заявление  Ф. не может быть принято к производству Верховного  Суда
   РФ по первой инстанции по следующим основаниям.
       В  соответствии  с  п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ  судья  возвращает
   исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
       Статьей  27  ГПК РФ определена подсудность Верховному  Суду  РФ
   гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд  РФ
   рассматривает  по первой инстанции дела об оспаривании  нормативных
   правовых   актов   федеральных  органов   государственной   власти,
   затрагивающих  права,  свободы  и  законные  интересы   граждан   и
   организаций.
       Как   следует  из  содержания  заявления,  Ф.  просит  признать
   недействительными  письмо  Департамента  налоговой   и   таможенно-
   тарифной политики Министерства финансов России от 03.05.2005 N  03-
   05-01-05/54 и письмо Министерства финансов Российской Федерации  от
   11.07.2005 N 03-05-01-03/63.
       Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
   Федерации  от  20.01.2003 N 2 "О некоторых  вопросах,  возникших  в
   связи   с   принятием   и   введением   в   действие   Гражданского
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации"  под   нормативным
   правовым  актом  понимается  изданный в установленном  порядке  акт
   управомоченного  на  то  органа  государственной   власти,   органа
   местного  самоуправления  или  должностного  лица,  устанавливающий
   правовые    нормы    (правила    поведения),    обязательные    для
   неопределенного   круга   лиц,   рассчитанные   на    неоднократное
   применение   и   действующие  независимо  от  того,  возникли   или
   прекратились конкретные правоотношения, предусмотренные актом.
       Оспариваемые   заявителем  письма  не   являются   нормативными
   правовыми   актами,   поскольку   не  устанавливают   вышеуказанных
   правовых  норм, а также не проходили государственной регистрации  в
   Минюсте России, обязательной для нормативных правовых актов.
       Кроме   того,   оспариваемое  заявителем  письмо   Департамента
   налоговой  и  таможенно-тарифной  политики  Министерства   финансов
   России от 03.05.2005 N 03-05-01-05/54 является ответом на запрос.
       В  силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
   за  исключением  дел, предусмотренных статьями  23,  25,  26  и  27
   данного  Кодекса, рассматриваются районным судом  в  качестве  суда
   первой инстанции, куда заявитель не лишен возможности обратиться  в
   порядке главы 25 ГПК РФ.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями, аналогичными заявленным Ф., и руководствуясь п.  2
   ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       возвратить  Ф.  заявление  об оспаривании  письма  Департамента
   налоговой  и  таможенно-тарифной  политики  Министерства   финансов
   России   от  03.05.2005  N  03-05-01-05/54  и  письма  Министерства
   финансов  Российской  Федерации от 11.07.2005  N  03-05-01-03/63  в
   связи   с   неподсудностью  заявления  Верховному  Суду  Российской
   Федерации.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда РФ в течение десяти дней.