Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ05-1612 ОТ 23.12.2005 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОСПАРИВАНИИ П. 9 ПРАВИЛ, УТВЕРЖДЕННЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 01.01.2005 N 176, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК СУДЕБНАЯ ПРОВЕРКА АКТА ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ, ПРИНЯТОГО ВО ИСПОЛНЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЯ, ВОЗЛОЖЕННОГО НА НЕГО НЕПОСРЕДСТВЕННО ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ, МОЖЕТ БЫТЬ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 23 декабря 2005 г. ГКПИ05-1612
                                   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Редченко   Ю.Д.
   ознакомившись  с  заявлением  Ч. об  оспаривании  пункта  9  Правил
   компенсации  расходов  на  оплату  стоимости  проезда  пенсионерам,
   являющимся   получателями  трудовых  пенсий  по   старости   и   по
   инвалидности   и   проживающим  в   районах   Крайнего   Севера   и
   приравненных  к  ним  местностях,  к  месту  отдыха  на  территории
   Российской   Федерации   и  обратно,  утвержденных   Постановлением
   Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. N 176,
   
                              установил:
   
       Ч.   обратилась   в  Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным заявлением.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   заявление  Ч. не может быть принято к производству Верховного  Суда
   Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п.  1  ч.
   1  ст.  134  ГПК  РФ  т.к.  заявление не  подлежит  рассмотрению  и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Как   следует  из  содержания  заявления,  Ч.  просит  признать
   недействующим   и   не  подлежащим  применению   пункт   9   Правил
   компенсации  расходов  на  оплату  стоимости  проезда  пенсионерам,
   являющимся   получателями  трудовых  пенсий  по   старости   и   по
   инвалидности   и   проживающим  в   районах   Крайнего   Севера   и
   приравненных  к  ним  местностях,  к  месту  отдыха  на  территории
   Российской   Федерации   и  обратно,  утвержденных   Постановлением
   Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005  г.  N  176,  в
   части  слов  "и  отрывных  талонов к путевке,  курсовке  или  иного
   документа,   подтверждающего   период   пребывания   пенсионера   в
   санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической  базе  либо
   в  ином  месте,  где ему были предоставлены услуги  по  организации
   отдыха",  ссылаясь на то, что оспариваемый пункт нарушает ее  право
   на  гарантии и компенсации, предоставляемые ей ст. 34 Закона РФ  от
   19.02.1993  N  4520-1,  и  не соответствует требованиям  названного
   Закона,   а   также   считает,   что  оспариваемый   пункт   принят
   Правительством РФ с превышением своих полномочий.
       Между   тем   согласно   постановлению  Конституционного   Суда
   Российской  Федерации от 27 января 2004 г. N 1-П, если  нормативный
   акт   Правительства  Российской  Федерации  принят  во   исполнение
   полномочия,   возложенного  на  него  непосредственно   федеральным
   законом, по вопросу, не получившему содержательной регламентации  в
   этом   законе,   и   именно   на   основании   такого   уполномочия
   Правительство  Российской  Федерации  непосредственно  осуществляет
   правовое   регулирование  соответствующих  общественных  отношений,
   судебная   проверка  нормативного  акта  Правительства   Российской
   Федерации  невозможна без установления соответствия такого  акта  и
   (или)  самого федерального закона Конституции Российской  Федерации
   с  точки зрения установленных ею разделения властей и разграничения
   компетенции   между   федеральными   органами   законодательной   и
   исполнительной  власти. Поскольку в данном случае возникает  вопрос
   не  просто  о законности нормативною акта Правительства  Российской
   Федерации,  а  именно  о его конституционности,  судебная  проверка
   данного   акта   может   быть   осуществлена   только   в   порядке
   конституционного судопроизводства.
       В данном случае Правительство Российской Федерации, осуществляя
   предоставленные    ему    Законом    Российской    Федерации     "О
   государственных  гарантиях и компенсациях  для  лиц,  работающих  и
   проживающих  в  районах  Крайнего  Севера  и  приравненных  к   ним
   местностях" (ст. 34) полномочия, приняло Постановление от 1  апреля
   2005  г.  N  176  "Об  утверждении Правил компенсации  расходов  на
   оплату   стоимости  проезда  пенсионерам,  являющимся  получателями
   трудовых  пенсий  по  старости и по инвалидности  и  проживающим  в
   районах  Крайнего Севера и приравненных к ним местностях,  к  месту
   отдыха  на  территории Российской Федерации и обратно" и  утвердило
   Правила   компенсации   расходов  на   оплату   стоимости   проезда
   пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости  и
   по   инвалидности  и  проживающим  в  районах  Крайнего  Севера   и
   приравненных  к  ним  местностях,  к  месту  отдыха  на  территории
   Российской   Федерации   и  обратно,  утвержденные   Постановлением
   Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. N 176.
       Учитывая,    что    заявительницей    оспариваются    положения
   нормативного акта Правительства Российской Федерации, принятого  во
   исполнение   полномочия,  возложенного  на   него   непосредственно
   федеральным  законом,  заявление  Ч.  не  может  быть  разрешено  в
   порядке   гражданского  судопроизводства,   поэтому   не   подлежит
   принятию  к  производству Верховного Суда Российской  Федерации  по
   первой инстанции.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       отказать Ч. в принятии заявления об оспаривании пункта 9 Правил
   компенсации  расходов  на  оплату  стоимости  проезда  пенсионерам,
   являющимся   получателями  трудовых  пенсий  по   старости   и   по
   инвалидности   и   проживающим  в   районах   Крайнего   Севера   и
   приравненных  к  ним  местностях,  к  месту  отдыха  на  территории
   Российской   Федерации   и  обратно,  утвержденных   Постановлением
   Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г.  N  176,  т.
   к.  заявление  не  подлежит рассмотрению  и  разрешению  в  порядке
   гражданского судопроизводства.
       Возвратить  Ч. уплаченную ею госпошлину в размере  10  (десять)
   рублей согласно квитанции от 08.12.2005.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz