ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 21 декабря 2005 года
                                   
                                                      Дело N 29-о05-29
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                             Лутова В.Н.,
       судей                                              Похил А.И.,
                                                     Подминогина В.Н.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании от  21  декабря  2005  года
   кассационную   жалобу   осужденного  В.  на  приговор   Пензенского
   областного суда от 25 августа 2005 года, которым
       В., 6 августа 1977 года рождения, уроженец г. Пензы, судимый:
       1) 14 мая 1998 года по ст. ст. 33 ч. 5, 131 ч. 2 п. "в", 132 ч.
   2 п. "в", 116 и 119 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы;
       2)  26  января  2005  года по ст. 139 ч.  1  УК  РФ  к  1  году
   исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год,
       осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 пп. "а" , "к"  УК  РФ
   на  срок 17 лет, по ст. ст. 20 ч. 3 и 105 ч. 2 пп. "а", "к"  УК  РФ
   на  срок 9 лет, по ст. 167 ч. 2 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев и на
   основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 21  год
   лишения свободы.
       На  основании  ст.  70  УК  РФ  по совокупности  приговоров  В.
   окончательно  назначено 21 (двадцать один) год  и  3  (три)  месяца
   лишения  свободы в исправительной колонии строгого режима,  начиная
   с 10 марта 2005 года.
       Заслушав  доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Костюченко
   В.В.  о  необоснованности  доводов  кассационной  жалобы,  Судебная
   коллегия
   
                              установила:
   
       В. признан виновным в убийстве двух лиц - К., М. с целью скрыть
   другое преступление и в покушении на убийство третьего лица - Х.  с
   целью  скрыть ранее совершенные преступления, а также в  умышленном
   повреждении   и  уничтожении  путем  поджога  чужого  имущества   с
   причинением значительного ущерба потерпевшему.
       Преступления совершены в период с 1 по 6 марта 2005 года  в  с.
   Монторова  Лунинского  района Пензенской области  при  указанных  в
   приговоре обстоятельствах.
       В суде В. вину признал частично.
       В  кассационной жалобе осужденный указывает, что К. он убил  на
   почве  личных неприязненных отношений, М. - в связи с тем,  что  он
   напал  на него и стал душить сонного, а Х. просто перекрыл дыхание,
   потому  что она запаниковала от всего происшедшего и ею увиденного,
   умысла  на  ее  убийство не имел, дом поджег в состоянии  душевного
   расстройства,  полагает, что в момент совершения  преступлений  был
   невменяем, просит разобраться в деле.
       Государственный  обвинитель  Аполлонов  А.В.  возражает  против
   доводов жалоб, считает их необоснованными.
       Проверив  материалы  дела, обсудив доводы кассационной  жалобы,
   Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
       Выводы суда о доказанности вины В. в совершении указанных  выше
   преступлений   соответствуют  установленным  по  делу   фактическим
   обстоятельствам  и  основаны на проверенных  в  судебном  заседании
   доказательствах, полностью и правильно изложенных в приговоре.
       Доводы жалобы об отсутствии у него, В., умысла на убийство  Х.,
   о  якобы  имевшем  место нападении на него  М.  и  о  душевном  его
   расстройстве  в  момент  поджога  дома  являются  несостоятельными,
   поскольку   опровергаются  его  явкой  с   повинной,   последующими
   признательными      показаниями,      подтвержденными       другими
   доказательствами.
       На  основании  собственных показаний В., показаний  потерпевшей
   Х.,  свидетеля Чернигина - непосредственных очевидцев происшедшего,
   суд  пришел  к правильному выводу о мотивах преступления,  признав,
   что  К. В. убил на почве личных неприязненных отношений, а убийство
   М. и покушение на убийство Х. - с целью сокрытия первого убийства.
       Об   умысле   на   убийство  всех  потерпевших  свидетельствуют
   высказывания  самого  В.  о  своих  намерениях,  способ   убийства,
   последующее  сбрасывание трупов в подпол с  забиванием  его  крышки
   гвоздями, поджог дома при уходе с места преступления.
       Смерть Х., в которой В. был уверен, не наступила по независящим
   от него обстоятельствам.
       Действия В. квалифицированы верно.
       Сомнений   во   вменяемости   В.   к   инкриминированным    ему
   преступлениям не имеется.
       Наказание, назначенное В. за совершенные преступления, является
   справедливым.
       Оснований  для отмены либо изменения приговора,  в  т.ч.  и  по
   мотивам жалобы, Судебная коллегия не усматривает.
       В  силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК
   РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       приговор Пензенского областного суда от 25 августа 2005 года  в
   отношении   В.  оставить  без  изменения,  а  кассационную   жалобу
   осужденного - без удовлетворения.
   
                                                  Председательствующий
                                                             В.Н.ЛУТОВ
                                                                      
                                                                 Судьи
                                                            А.И.ПОХИЛ,
                                                        В.Н.ПОДМИНОГИН