ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 2005 г.
Дело N 46-ад05-3
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации
Серков П.П., рассмотрев жалобу защитника А. - Арнаутовой Н.А. и
генерального директора ОАО "Самаралакто" А.A. на постановление
председателя Самарского областного суда от 28.09.2004 по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 118 КоАП
РСФСР, в отношении А.,
установил:
28.11.2001 произошло ДТП с участием автомашины Тойота под
управлением А. и автомашины ВАЗ-21099 под управлением У.
Постановлением начальника ОГИБДД Промышленного РУВД г. Самары
от 07.12.2001 А. был привлечен к административной ответственности
в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 118 КоАП РСФСР.
Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Самары от
18.04.2003 постановление от 07.12.2001 оставлено без изменения.
Решением судьи Самарского областного суда от 15.05.2003
постановление судьи от 18.04.2003 отменено, дело возвращено на
новое рассмотрение в районный суд.
Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Самары от
11.06.2003 постановление от 07.12.2001 оставлено без изменения.
Решением судьи Самарского областного суда от 04.07.2003
постановление судьи от 11.06.2003 отменено, дело возвращено на
новое рассмотрение в районный суд.
Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Самары от
05.12.2003 постановление от 07.12.2001 оставлено без изменения.
Решением судьи Самарского областного суда от 04.07.2003
постановление судьи от 05.12.2003 оставлено без изменения.
Постановлением заместителя председателя Самарского областного
суда от 25.03.2004 решение судьи Самарского областного суда от
04.07.2003 и постановление судьи Промышленного районного суда г.
Самары от 05.12.2003 отменены, дело возвращено на новое
рассмотрение в районный суд.
Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Самары от
18.05.2004 постановление от 07.12.2001 оставлено без изменения.
Решением судьи Самарского областного суда от 04.06.2004
постановление судьи от 18.05.2004 и постановление начальника
ОГИБДД Промышленного РУВД г. Самары от 07.12.2001 отменены,
производство по делу прекращено.
Постановлением председателя Самарского областного суда от
28.09.2004 решение судьи Самарского областного суда от 04.06.2004
отменено, постановление судьи Промышленного районного суда г.
Самары от 18.05.2004 изменено путем исключения из мотивировочной
части выводов о прекращении административного производства за
истечением двухмесячного срока давности привлечения к
ответственности. В остальной части постановление от 18.05.2004
оставлено без изменения.
В жалобе ставится вопрос об отмене постановления председателя
Самарского областного суда от 28.09.2004.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу
жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 38 КоАП РСФСР (действовавшей на момент привлечения
А. к административной ответственности) административное взыскание
может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения
правонарушения, а при длящемся правонарушении - двух месяцев со
дня его обнаружения.
ДТП с участием автомашины Тойота под управлением А. имело место
28.11.2001, в связи с этим срок наложения административного
взыскания за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 118 КоАП
РСФСР, истек 28.01.2002.
Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении
установленных сроков давности вопрос об административной
ответственности лица, в отношении которого производство по делу
прекращено, обсуждаться не может.
Решением судьи от 04.06.2004 постановление от 07.12.2001 о
привлечении А. к административной ответственности было отменено и
производство по делу прекращено.
Председателем Самарского областного суда 28.09.2004 по
истечении срока давности указанное решение от 04.06.2004 отменено,
рассмотрен вопрос о виновности А. в совершении административного
правонарушения и оставлено в силе (с учетом изменений)
постановление судьи от 18.05.2004.
При таких обстоятельствах постановление председателя Самарского
областного суда от 28.09.2004 подлежит отмене.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ производство по
делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в
связи с истечением срока давности привлечения к административной
ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.11
КоАП РФ,
постановил:
постановление председателя Самарского областного суда от
28.09.2004 по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 118 КоАП РСФСР, в отношении А. -
отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением срока
давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Российской Федерации
П.П.СЕРКОВ
|
