ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                        от 16 декабря 2005 года
   
                                                      Дело N 18-ад05-8
   
       Заместитель  Председателя Верховного Суда Российской  Федерации
   Серков  П.П.,  рассмотрев  жалобу К. на  постановление  заместителя
   председателя Краснодарского краевого суда от 24.02.2005 по делу  об
   административном  правонарушении, предусмотренном  ст.  12.34  КоАП
   РФ, в отношении К.,
   
                              установил:
   
       постановлением государственного инспектора ГАИ УВД г.  Сочи  от
   21.05.2003  К.,  как  должностное лицо ГУП  Дагомысское  ДРСУ,  был
   привлечен  к  административной  ответственности  в  виде  штрафа  в
   размере  30  МРОТ  -  3000  руб.  за  совершение  административного
   правонарушения,  предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ,  выразившегося
   в  непринятии  мер  по своевременному устранению помех  в  дорожном
   движении.
       Решением судьи Лазаревского районного суда Краснодарского  края
   от 14.10.2003 постановление от 21.05.2003 отменено.
       Постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого
   суда  от  24.02.2005  решение  судьи от  14.10.2003  отменено  и  в
   удовлетворении жалобы К. отказано.
       В   жалобе   К.   просит  отменить  постановление   заместителя
   председателя Краснодарского краевого суда от 24.02.2005.
       Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела,  нахожу
   жалобу подлежащей удовлетворению.
       Согласно  ч.  1  ст.  4.5 КоАП РФ срок давности  привлечения  к
   административной      ответственности      за       правонарушение,
   предусмотренное ст. 12.34 КоАП РФ, составляет два месяца.
       Согласно  ч.  2  ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся  административном
   правонарушении  сроки, предусмотренные частью 1  настоящей  статьи,
   начинают   исчисляться   со   дня   обнаружения   административного
   правонарушения.
       Как  видно  из материалов дела, совершение К. административного
   правонарушения,  предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ,  выразившегося
   в  непринятии  мер  по своевременному устранению помех  в  дорожном
   движении,   было   обнаружено  22.04.2003   в   результате   наезда
   автомобиля  Олдсмобиль под управлением Гордиенко С.В.  на  открытый
   люк колодца.
       В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности
   привлечения    к    административной    ответственности    является
   обстоятельством,    исключающим    производство    по    делу    об
   административном правонарушении.
       Исходя  из  положений  ст. 4.5 и п. 6  ст.  24.5  КоАП  РФ,  по
   истечении  установленных сроков давности вопрос об административной
   ответственности лица, в отношении которого прекращено  производство
   по делу, обсуждаться не может.
       В    нарушение   указанных   норм   заместителем   председателя
   Краснодарского   краевого  суда  24.02.2005  за   пределами   срока
   давности  было  отменено  решение судьи  от  14.10.2003  об  отмене
   постановления   от  21.05.2003  о  привлечении  к  административной
   ответственности  и рассмотрен вопрос о виновности К.  в  совершении
   административного правонарушения.
       При    таких    обстоятельствах    постановление    заместителя
   председателя  Краснодарского краевого суда от  24.02.2005  подлежит
   отмене.
       В  соответствии  с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ  производство  по
   делу  подлежит  прекращению на основании п. 6 ст. 24.5  КоАП  РФ  в
   связи  с  истечением срока давности привлечения к  административной
   ответственности.
       На  основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7,  ст.  30.11
   КоАП РФ,
   
                              постановил:
   
       постановление заместителя председателя Краснодарского  краевого
   суда  от  24.02.2005  по  делу об административном  правонарушении,
   предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении К. отменить.
       Производство  по  делу прекратить в связи  с  истечением  срока
   давности привлечения к административной ответственности.