ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 15 декабря 2005 года
   
                                                      Дело N 43-о05-55
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Шишлянникова В.Ф.,
       судей                                           Каменева Н.Д.,
                                                     Колышницына А.С.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2005  года  дело
   по  кассационной жалобе осужденного С. на приговор Верховного  Суда
   Удмуртской Республики от 28 июля 2005 года, которым С., 20  августа
   1984  года рождения, уроженец города Ижевска Удмуртской Республики,
   несудимый,  осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 9 лет лишения  свободы
   с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
       На  основании  ст. ст. 97 ч. 1, 99 ч. 1 п. "а" УК РФ  применена
   принудительная  мера  медицинского характера в  виде  амбулаторного
   наблюдения и лечения у психиатра.
       Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление осужденного С.
   по  доводам  жалобы,  прокурора Юдина  Д.В.,  полагавшего  приговор
   оставить без изменения, судебная коллегия
   
                              установила:
   
       при  обстоятельствах, изложенных в приговоре суда,  С.  признан
   виновным  в  совершении  22  апреля  2005  года  в  городе  Ижевске
   Удмуртской  Республики  убийства К. на почве  личных  неприязненных
   отношений.
       В  кассационной  жалобе  С.,  не оспаривая  вину  в  совершении
   преступления,     просит     учесть     поведение      потерпевшей,
   спровоцировавшей  его  на  совершение  убийства  и  смягчить   меру
   наказания.
       В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель
   Никитин К.О. просит приговор оставить без изменения.
       Проверив  материалы  дела, обсудив доводы кассационной  жалобы,
   возражений  на  нее, Судебная коллегия находит, что выводы  суда  о
   виновности  С. в совершении преступления соответствуют  фактическим
   обстоятельствам   дела  и  основаны  на  проверенных   в   судебном
   заседании доказательствах.
       Вина  С.  судом  установлена на основании: явки  с  повинной  и
   показаний   осужденного   о   совершении   им   преступления    при
   обстоятельствах,   изложенных   в   приговоре;   потерпевшей    Г.;
   свидетелей  Русских, Карликовой, Крюкова; данных протокола  осмотра
   места  происшествия,  согласующихся с  показаниями  С.  о  месте  и
   способе  убийства;  заключения  судебно-медицинской  экспертизы   о
   причине  смерти К. от механической асфиксии от закрытия дыхательных
   путей   средой  утопления;  другие  доказательства,  изложенные   в
   приговоре, осужденным признаны и в жалобе не оспариваются.
       Юридическая  квалификация действий С. по ст. 105  ч.  1  УК  РФ
   является правильной.
       При   назначении   наказания  суд  учел  характер   и   степень
   общественной   опасности   совершенного  преступления,   данные   о
   личности  С., все смягчающие обстоятельства, в том числе  указанные
   в  жалобе,  а  также  явку  с  повинной и активное  способствование
   раскрытию преступления, поэтому оснований для смягчения по  доводам
   жалобы, Судебная коллегия не находит.
       Нарушений  уголовно-процессуального закона влекущих отмену  или
   изменение приговора, не имеется.
       Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 июля  2005
   года  в  отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу
   - без удовлетворения.