ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                         от 15 декабря 2005 г.
                                   
                                                      Дело N 56-ад05-4
   
       Заместитель  Председателя Верховного Суда Российской  Федерации
   Серков  П.П.,  рассмотрев  жалобу Г. на  постановление  заместителя
   председателя  Приморского краевого суда от 01.02.2005  по  делу  об
   административном  правонарушении, предусмотренном  ст.  15.14  КоАП
   РФ, в отношении Г.,
   
                              установил:
   
       постановлением руководителя КРУ Минфина РФ в Приморском крае от
   28.09.2004  командир  войсковой части  59190  Г.  был  привлечен  к
   административной ответственности в виде штрафа в размере 40 МРОТ  -
   4000   руб.   за   совершение   административного   правонарушения,
   предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ.
       Решением  судьи  Ленинского районного суда г.  Владивостока  от
   21.12.2004  постановление от 28.09.2004 отменено,  производство  по
   делу  прекращено в связи с совершением действий в состоянии крайней
   необходимости.
       Постановлением  заместителя председателя  Приморского  краевого
   суда   от   01.02.2005   решение  судьи  от  21.12.2004   отменено,
   постановление от 28.09.2004 оставлено без изменения.
       В   жалобе   Г.   просит  отменить  постановление   заместителя
   председателя Приморского краевого суда от 01.02.2005.
       Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела,  нахожу
   жалобу подлежащей удовлетворению.
       Согласно  ч.  1  ст.  4.5 КоАП РФ срок давности  привлечения  к
   административной      ответственности      за       правонарушение,
   предусмотренное  ст. 15.14 КоАП РФ, составляет два  месяца  со  дня
   его совершения.
       В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности
   привлечения    к    административной    ответственности    является
   обстоятельством,    исключающим    производство    по    делу    об
   административном правонарушении.
       Исходя  из  положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по  истечении
   установленных    сроков   давности   вопрос   об   административной
   ответственности лица, в отношении которого прекращено  производство
   по делу, обсуждаться не может.
       В    нарушение   указанных   норм   заместителем   председателя
   Приморского  краевого суда 01.02.2005 за пределами  срока  давности
   привлечения   к  административной  ответственности  было   отменено
   решение  судьи  от 21.12.2004 о прекращении производства  по  делу,
   рассмотрен  вопрос  о виновности Г. в совершении  административного
   правонарушения   и   оставлено  без  изменения   постановление   от
   28.09.2004.
       При    таких    обстоятельствах    постановление    заместителя
   председателя  Приморского  краевого  суда  от  01.02.2005  подлежит
   отмене.
       В  соответствии  с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ  производство  по
   делу  подлежит  прекращению на основании п. 6 ст. 24.5  КоАП  РФ  в
   связи  с  истечением срока давности привлечения к  административной
   ответственности.
       На  основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7,  ст.  30.11
   КоАП РФ,
   
                              постановил:
   
       постановление  заместителя  председателя  Приморского  краевого
   суда  от  01.02.2005  по  делу об административном  правонарушении,
   предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, в отношении Г. - отменить.
       Производство  по  делу прекратить в связи  с  истечением  срока
   давности привлечения к административной ответственности.
   
                                              Заместитель Председателя
                                                       Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                            П.П.СЕРКОВ