Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.12.2005 N ГКПИ2005-1574 ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ ДЕПУТАТОВ МОСКОВСКОЙ ГОРОДСКОЙ ДУМЫ ВОЗВРАЩЕНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ РАССМАТРИВАЮТСЯ СУДОМ СУБЪЕКТА РФ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 15 декабря 2005 г. N ГКПИ2005-1574
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись   с
   заявлением   П.   об  оспаривании  результатов  выборов   депутатов
   Московской городской Думы,
   
                              установил:
   
       П. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.
       В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального
   кодекса   РФ  судья  возвращает  заявление,  если  дело  неподсудно
   данному суду.
       Как  следует  из  содержания  заявления,  требования  заявителя
   фактически  сводятся  к оспариванию результатов  выборов  депутатов
   Московской городской Думы, состоявшихся 4 декабря 2005 года.
       Согласно п. 5 ч. 1 ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает
   по  первой  инстанции  дела об обжаловании  решений  (уклонения  от
   принятия  решений)  Центральной  избирательной  комиссии   РФ,   за
   исключением   решений,  оставляющих  в  силе  решения   нижестоящих
   избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.
       Какое-либо   решение  Центральной  избирательной  комиссии   РФ
   заявитель не оспаривает.
       Учитывая,  что заявленное требование не относится к подсудности
   Верховного  Суда  РФ, оно не может быть принято к его  рассмотрению
   по первой инстанции.
       Заявитель  не лишен возможности обратиться с данным требованием
   в Московский городской суд.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       П. заявление возвратить ввиду его неподсудности Верховному Суду
   РФ.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                          Ю.Д.РЕДЧЕНКО
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz