Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 13.12.2005 N 16-АД05-6 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ ПРЕКРАЩЕНО В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКА ДАВНОСТИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

                                
                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                        от 13 декабря 2005 года
   
                                                      Дело N 16-ад05-6
   
       Заместитель  Председателя Верховного Суда Российской  Федерации
   Серков  П.П.,  рассмотрев  жалобу Л.  на  постановление  начальника
   ОГИБДД  Советского РОВД г. Волгограда от 17.07.2001, решение  судьи
   Советского  районного  суда г. Волгограда  от  04.02.2004,  решение
   судьи  Волгоградского областного суда от 07.12.2004 и постановление
   председателя Волгоградского областного суда от 24.02.2005  по  делу
   об  административном правонарушении, предусмотренном ч. 1  ст.  118
   КоАП РСФСР, в отношении Л.,
   
                              установил:
   
       02.04.2001  произошло ДТП с участием автомашины  ВАЗ-21065  под
   управлением Л. и автомашины БМВ-318.
       Постановлением начальника ОГИБДД Советского РОВД г.  Волгограда
   от  17.07.2001  Л. был привлечен к административной ответственности
   в  виде  штрафа  в размере 500 руб. за совершение административного
   правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 118 КоАП РСФСР.
       Решением  судьи  Советского районного  суда  г.  Волгограда  от
   04.02.2004  и  решением  судьи Волгоградского  областного  суда  от
   07.12.2004 постановление от 19.05.2001 оставлено без изменения.
       Постановлением председателя Волгоградского областного  суда  от
   24.02.2005 жалоба Л. оставлена без удовлетворения.
       В  жалобе  Л.  просит отменить постановление начальника  ОГИБДД
   Советского   РОВД  г.  Волгограда  от  17.07.2001,  решение   судьи
   Советского  районного  суда г. Волгограда  от  04.02.2004,  решение
   судьи  Волгоградского областного суда от 07.12.2004,  постановление
   председателя   Волгоградского  областного  суда  от  24.02.2005   и
   прекратить производство по делу.
       Ознакомившись  с  доводами жалобы, изучив материалы  настоящего
   дела, а также дополнительно истребованного гражданского дела  N  2-
   339/2003  по  жалобе Л. на неправомерные действия ОБ ДПС  ГИБДД  г.
   Волгограда, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
       Согласно ст. 38 КоАП РСФСР (действовавшей на момент привлечения
   Л.  к  административной ответственности) административное взыскание
   может  быть  наложено  не позднее двух месяцев  со  дня  совершения
   правонарушения,  а при длящемся правонарушении -  двух  месяцев  со
   дня его обнаружения.
       ДТП  с  участием автомашины ВАЗ-21065 под управлением Л.  имело
   место  02.04.2001,  в связи с этим срок наложения административного
   взыскания  за  правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст.  118  КоАП
   РСФСР, истек 02.06.2001.
       В  соответствии  с  п.  7  ст. 227 КоАП РСФСР  истечение  срока
   давности  привлечения  к административной ответственности  являлось
   обстоятельством,    исключающим    производство    по    делу    об
   административном правонарушении.
       В  нарушение  указанных норм постановлением  начальника  ОГИБДД
   Советского  РОВД  г. Волгограда от 17.07.2001 Л.  был  привлечен  к
   административной ответственности по истечении установленного  срока
   давности.
       Указанное  нарушение  судебными  инстанциями,  рассматривавшими
   дело, не устранено.
       При   таких  обстоятельствах  постановление  начальника  ОГИБДД
   Советского   РОВД  г.  Волгограда  от  17.07.2001,  решение   судьи
   Советского  районного  суда г. Волгограда  от  04.02.2004,  решение
   судьи  Волгоградского областного суда от 07.12.2004 и постановление
   председателя Волгоградского областного суда от 24.02.2005  подлежат
   отмене.
       Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст.
   24.5  КоАП  РФ в связи истечением срока давности привлечения  Л.  к
   административной ответственности.
       На  основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7,  ст.  30.11
   КоАП РФ,
   
                              постановил:
   
       постановление  начальника ОГИБДД Советского РОВД г.  Волгограда
   от   17.07.2001,  решение  судьи  Советского  районного   суда   г.
   Волгограда  от 04.02.2004, решение судьи Волгоградского  областного
   суда  от  07.12.2004  и  постановление председателя  Волгоградского
   областного   суда   от  24.02.2005  по  делу  об   административном
   правонарушении,  предусмотренном  ч.  1  ст.  118  КоАП  РСФСР,   в
   отношении Л. отменить.
       Производство  по  делу прекратить в связи  с  истечением  срока
   давности привлечения к административной ответственности.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz