ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                        от 13 декабря 2005 года
   
                                                      Дело N 33-ад05-1
   
       Заместитель  Председателя Верховного Суда Российской  Федерации
   Серков  П.П.,  рассмотрев протест первого заместителя  Генерального
   прокурора  Российской  Федерации  Ю.С.  Бирюкова  на  постановление
   судьи  Кингисеппского городского суда Ленинградской  области  от  6
   апреля   2005   года   и  постановление  заместителя   председателя
   Ленинградского  областного суда от 22 июня 2006  года  по  делу  об
   административном правонарушении в отношении ООО "Алеся",
   
                              установил:
   
       постановлением    судьи    Кингисеппского    городского    суда
   Ленинградской   области   от   6  апреля   2005   года   прекращено
   производство   по   делу  об  административном   правонарушении   в
   отношении   ООО   "Алеся"   в  связи  с  наличием   обстоятельства,
   предусмотренного  п.  7 ст. 24.5 КоАП РФ, исключающего  возможность
   производства по делу об административном правонарушении.
       Постановлением    заместителя    председателя    Ленинградского
   областного   суда   от  22  июня  2005  года  постановление   судьи
   Кингисеппского  городского  суда от 6 апреля  2005  года  отменено,
   производство  по  делу  прекращено  в  связи  с  истечением   срока
   давности привлечения к административной ответственности.
       В протесте первый заместитель Генерального прокурора Российской
   Федерации   ставит  вопрос  об  отмене  постановления   заместителя
   председателя Ленинградского областного суда от 22 июня 2005 года  в
   части  прекращения производства по делу в связи с истечением  срока
   давности   привлечения   к   административной   ответственности   и
   направлении дела на новое рассмотрение.
       Ознакомившись  с доводами протеста, изучив материалы,  полагаю,
   что    постановление   заместителя   председателя    Ленинградского
   областного   суда  от  22  июня  2005  года  в  части   прекращения
   производства по делу подлежит отмене по следующим основаниям.
       Из    материалов   дела   видно,   что   постановлением   судьи
   Кингисеппского  городского суда от 6 апреля 2005 года  производство
   по  делу об административном правонарушении в отношении ООО "Алеся"
   прекращено  по  тем основаниям, что по делу имеются обстоятельства,
   предусмотренные  п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ, что исключает  производство
   по    делу    об   административном   правонарушении.    К    таким
   обстоятельствам судом отнесено возбуждение уголовного дела по ч.  1
   ст. 188 УК РФ.
       Между  тем в соответствии с п. 3 ст. 2.1 КоАП РФ привлечение  к
   административной или уголовной ответственности физического лица  не
   освобождает   от   административной   ответственности   за   данное
   правонарушение юридическое лицо.
       Заместитель   председателя  Ленинградского   областного   суда,
   разрешая  дело, правильно пришел к выводу, что постановление  судьи
   Кингисеппского городского суда от 6 апреля 2005 года о  прекращении
   производства  по  делу об административном правонарушении  подлежит
   отмене.
       Однако вместо того, чтобы дело направить на новое рассмотрение,
   заместитель   председателя   Ленинградского   областного   суда   в
   нарушение ст. 4.5 КоАП РФ прекратил производство по делу в связи  с
   истечением    срока   давности   привлечения   к   административной
   ответственности.
       Согласно   ст.   4.5  КоАП  РФ  срок  давности  привлечения   к
   административной    ответственности   за   нарушение    таможенного
   законодательства   составляет   один   год   со   дня    совершения
   административного правонарушения.
       Из   материалов   дела  видно,  что  событие  административного
   правонарушения,  в  совершении  которого  обвиняется  ООО  "Алеся",
   имело  место  22  января  2005 года. Таким образом,  срок  давности
   привлечения к административной ответственности истекает  22  января
   2006 года.
       При    таких    обстоятельствах    постановление    заместителя
   председателя Ленинградского областного суда от 22 июня 2005 года  в
   части  прекращения производства по делу в связи с истечением  срока
   давности  привлечения  к  административной  ответственности  нельзя
   признать  законным и оно подлежит отмене, а дело -  направлению  на
   новое рассмотрение.
       Руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
   
                              постановил:
   
       постановление     заместителя    председателя    Ленинградского
   областного   суда  от  22  июня  2005  года  в  части   прекращения
   производства по делу об административном правонарушении в  связи  с
   истечением  срока  привлечения  к административной  ответственности
   отменить.
       Дело  направить на новое рассмотрение в Кингисеппский городской
   суд Ленинградской области.