Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 10.12.2005 N 5-АД05-14 ОБ ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДЬИ И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ В МАТЕРИАЛАХ ДЕЛА ДАННЫХ ОБ ИЗВЕЩЕНИИ ЗАЯВИТЕЛЯ О МЕСТЕ И ВРЕМЕНИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА И ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКА ДАВНОСТИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                        от 10 декабря 2005 года
                                                                      
                                                      Дело N 5-ад05-14
   
       Заместитель  Председателя Верховного Суда Российской  Федерации
   Серков   П.П.,   рассмотрев  жалобу  Л.  на   постановление   судьи
   Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 ноября 2003  года  по
   делу об административном правонарушении в отношении Л.,
   
                              установил:
   
       постановлением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от
   9   октября   2003   года   Л.  признан   виновным   в   совершении
   административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст.  12.27
   КоАП  РФ  и  подвергнут административному наказанию в виде  лишения
   права управления транспортным средством сроком на один год.
       Решением  судьи Московского городского суда от 31 октября  2003
   года  постановление судьи Хамовнического районного суда  г.  Москвы
   от   9  октября  2003  года  отменено,  дело  направлено  на  новое
   рассмотрение.
       При  новом  рассмотрении  постановлением  судьи  Хамовнического
   районного  суда  г. Москвы от 24 ноября 2003 года  Л.  был  признан
   виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2  ст.
   12.27  КоАП  РФ  и  привлечен к административной ответственности  в
   виде штрафа в сумме 1500 рублей.
       Заместитель   Председателя  Московского  городского   суда   24
   сентября 2004 года в пересмотре судебного постановления отказал.
       В  жалобе  Л.  ставит  вопрос  об  отмене  постановления  судьи
   Хамовнического  районного суда г. Москвы от 24  ноября  2003  года,
   ссылаясь  на  то,  что  о дне слушании дела  извещен  не  был,  что
   повлекло нарушение его права на защиту.
       Изучив    материалы    дела,   нахожу    постановление    судьи
   Хамовнического  районного суда г. Москвы от  24  ноября  2003  года
   подлежащим  отмене,  а  производство  по  делу  -  прекращению   по
   следующим основаниям.
       В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном
   правонарушении  рассматривается  с  участием  лица,   в   отношении
   которого   ведется   производство  по  делу   об   административном
   правонарушении.  В  отсутствие  указанного  лица  дело  может  быть
   рассмотрено  лишь  в  случаях,  если имеются  данные  о  надлежащем
   извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если  от  лица
   не  поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо  если
   такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
       Согласно  п.  1 ст. 25.1 названного Кодекса лицо,  в  отношении
   которого   ведется   производство  по  делу   об   административном
   правонарушении,  вправе  знакомится  со  всеми  материалами   дела,
   давать    объяснения,    представлять   доказательства,    заявлять
   ходатайства  и отводы, пользоваться юридической помощью  защитника,
   а  также  иными процессуальными правами в соответствии с  настоящим
   Кодексом.
       В  материалах дела отсутствуют данные о том, что Л. был извещен
   о  месте  и  времени рассмотрения дела в суде 24 ноября 2003  года,
   поэтому  не  имел  возможности воспользоваться  принадлежащими  ему
   процессуальными правами, предусмотренными п. 1 ст. 25 КоАП РФ,  что
   повлекло нарушение его права на защиту.
       При  таких  обстоятельствах постановление судьи  Хамовнического
   районного суда г. Москвы от 24 ноября 2003 года подлежит отмене.
       Производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ст.  24.5
   КоАП  РФ  подлежит прекращению, в связи с истечением установленного
   п.  1  ст.  4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения  к
   административной ответственности.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
   
                              постановил:
   
       постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы  от
   24 ноября 2003 года отменить.
       Производство по делу прекратить.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz