Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 09.12.2005 N ГКПИ2005-1525 О ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛЕ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПРИКАЗА МИНЗДРАВСОЦРАЗВИТИЯ РФ ОТ 30 НОЯБРЯ 2004 Г. N 294

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 9 декабря 2005 г. N ГКПИ2005-1525
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   ознакомившись  с  заявлением  Б.  о  признании  незаконным  Приказа
   Министерства  здравоохранения  и  социального  развития  Российской
   Федерации  от  30  ноября  2004 г. N 294  "Об  утверждении  порядка
   осуществления  ежемесячной  денежной выплаты  отдельным  категориям
   граждан в Российской Федерации",
   
                              установил:
   
       Б.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным заявлением.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   заявление  Б. не может быть принято к производству Верховного  Суда
   Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
       В  соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению
   в порядке гражданского судопроизводства.
       Как   следует  из  содержания  заявления,  Б.  просит  признать
   незаконным   Приказ  Министерства  здравоохранения  и   социального
   развития  Российской  Федерации от 30 ноября  2004  г.  N  294  "Об
   утверждении  порядка  осуществления  ежемесячной  денежной  выплаты
   отдельным  категориям граждан в Российской Федерации", ссылаясь  на
   то,  что он является участником войны, ставшим инвалидом II  группы
   вследствие общего заболевания, в связи с чем до вступления  в  силу
   Федерального   закона   N   122-ФЗ  он   пользовался   льготами   в
   соответствии   со  ст.  14  Федерального  закона   "О   ветеранах",
   установленными  ч.  2  ст.  15 названного  Федерального  закона.  В
   приложении  к  оспариваемому  Приказу  Минздравсоцразвития  РФ  его
   категория участников войны отсутствует.
       Таким  образом,  требования  заявителя,  по  сути,  сводятся  к
   изменению (дополнению) оспариваемого Приказа в части невключения  в
   приложениях  к  Приказу от 30 ноября 2004 г. N 294 "Об  утверждении
   порядка   осуществления  ежемесячной  денежной  выплаты   отдельным
   категориям  граждан  в  Российской Федерации"  категории  ветеранов
   ВОВ, ставшими инвалидами вследствие общего заболевания.
       Между  тем  разрешение таких вопросов не входит  в  компетенцию
   судов  общей  юрисдикции.  Согласно ст. 10  Конституции  Российской
   Федерации    государственная   власть   в   Российской    Федерации
   осуществляется  на  основе разделения властей  на  законодательную,
   исполнительную  и судебную. Органы законодательной,  исполнительной
   и судебной власти самостоятельны.
       Исходя из данного конституционного принципа разделения властей,
   суды  не  вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность органов
   государственной  власти,  определять  содержание   издаваемых   ими
   актов,   в   связи   с  чем  заявленные  требования   не   подлежат
   рассмотрению  и  разрешению в порядке гражданского судопроизводства
   и  не  могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской
   Федерации по первой инстанции.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       отказать Б. в принятии заявления о признании незаконным Приказа
   Министерства  здравоохранения  и  социального  развития  Российской
   Федерации  от  30  ноября  2004 г. N 294  "Об  утверждении  порядка
   осуществления  ежемесячной  денежной выплаты  отдельным  категориям
   граждан  в  Российской  Федерации", т.к. заявленные  требования  не
   подлежат   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       Настоящее  Определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию  Верховного  Суда Российской Федерации  в  течение  десяти
   дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz