Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 08.12.2005 N ГКПИ05-1533 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОСПАРИВАНИИ ЗАКОНА РФ ОТ 12.12.1991 N 20201 "О НАЛОГЕ С ИМУЩЕСТВА, ПЕРЕХОДЯЩЕГО В ПОРЯДКЕ НАСЛЕДОВАНИЯ ИЛИ ДАРЕНИЯ" ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВИТЕЛЕМ ОСПАРИВАЕТСЯ НОРМАТИВНЫЙ ПРАВОВОЙ АКТ (ЗАКОН), ПОЛНОМОЧИЯМИ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ НОРМОКОНТРОЛЯ В ОТНОШЕНИИ ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 8 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1533
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись  с  заявлением  М. об оспаривании  Закона  Российской
   Федерации  от  12 декабря 1991 г. N 2020-1 "О налоге  с  имущества,
   переходящего в порядке наследования или дарения",
   
                              установил:
   
       М.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеназванным заявлением.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   настоящее   заявление   не  может  быть  принято   к   производству
   Верховного  Суда  Российской  Федерации  по  первой  инстанции   на
   основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
       В силу данной нормы закона судья отказывает в принятии искового
   заявления  в  случае,  если заявление не  подлежит  рассмотрению  и
   разрешению  в  порядке  гражданского  судопроизводства,   поскольку
   заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
       Согласно  ст.  27  ГПК  РФ Верховный Суд  Российской  Федерации
   рассматривает  в  качестве  суда  первой  инстанции,  в  частности,
   гражданские дела об оспаривании ненормативных правовых актов  палат
   Федерального Собрания.
       Заявителем  оспаривается  нормативный  правовой  акт   (закон),
   полномочиями  по  осуществлению нормоконтроля в отношении  которого
   суды общей юрисдикции не наделены.
       Вопрос   по   проверке   соответствия  Конституции   Российской
   Федерации  федеральных  законов может  быть  решен  Конституционным
   Судом    Российской    Федерации   в    порядке    конституционного
   судопроизводства.
       На основании изложенного заявление М. не может быть рассмотрено
   и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
       Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       М.  в  принятии  заявления  об  оспаривании  Закона  Российской
   Федерации  от  12 декабря 1991 г. N 2020-1 "О налоге  с  имущества,
   переходящего в порядке наследования или дарения" отказать.
       Возвратить  заявителю уплаченную им госпошлину  в  размере  100
   руб. согласно квитанции от 29.11.2005.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz