Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 07.12.2005 N ГКПИ05-1519 ЗАЯВЛЕНИЕ К ПРАВИТЕЛЬСТВУ РФ О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРАВ В ЧАСТИ ИНДЕКСАЦИИ ПЕНСИИ, ВЗЫСКАНИИ НЕДОПЛАЧЕННОЙ ДЕНЕЖНОЙ СУММЫ И УБЫТКОВ ВОЗВРАЩЕНО В СВЯЗИ С ЕГО НЕПОДСУДНОСТЬЮ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 7 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1519
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев   исковое   заявление   Р.   к   Правительству   РФ    о
   восстановлении   прав   в   части  индексации   пенсии,   взыскании
   недоплаченной денежной суммы и убытков,
   
                              установил:
   
       Р.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным  заявлением  к Правительству  РФ,  в  котором  просит
   восстановить  его права в части индексации пенсии в соответствии  с
   Конституцией РФ и Федеральными законами от 7 мая 2002 г. N 49-ФЗ  и
   от  12  февраля 1993 г. N 4468-1, произвести индексацию  пенсии  за
   2004  и  2005  года  с учетом роста потребительских  цен,  а  также
   взыскать   с   Правительства   РФ  15018   рублей   30   коп.   как
   недополученную  сумму и убытки, ссылаясь на то, что  Правительством
   РФ  не  выполняются положения вышеназванных Федеральных законов  об
   исчислении пенсии и ее индексации.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   заявление  Р. не может быть принято к производству Верховного  Суда
   Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
       Согласно  п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает  заявление,
   если дело неподсудно данному суду.
       Перечень   гражданских  дел,  подсудных  по  первой   инстанции
   Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК  РФ.
   В  силу  указанной  нормы Верховный Суд РФ в качестве  суда  первой
   инстанции   рассматривает,  в  частности,   дела   об   оспаривании
   нормативных  правовых  актов  федеральных  органов  государственной
   власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан  и
   организаций.
       Требования Р. о восстановлении прав в части индексации  пенсии,
   взыскании  недоплаченной  денежной суммы  и  убытков  под  действие
   статьи  27  ГПК  РФ не подпадают, поэтому не могут быть  приняты  к
   рассмотрению  Верховного  Суда  Российской  Федерации   по   первой
   инстанции.
       Согласно  ст.  24  ГПК  РФ  гражданские дела,  подведомственные
   судам,  за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25,  26  и
   27  данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда
   первой инстанции.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями, аналогичными заявленным Р., и руководствуясь п.  2
   ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       возвратить  Р.  заявление к Правительству РФ  о  восстановлении
   прав  в  части индексации пенсии, взыскании недоплаченной  денежной
   суммы и убытков в связи с неподсудностью заявления Верховному  Суду
   Российской Федерации.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz