Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 05.12.2005 N 58-Г05-35 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК ОСПАРИВАЕМЫЙ АКТ НЕ ЗАТРАГИВАЕТ ПРАВА ЗАЯВИТЕЛЯ И В СУД НЕ БЫЛИ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЕ ЕГО ПРАВО НА ЗАЩИТУ ИНТЕРЕСОВ ОТДЕЛЕНИЯ ПАРТИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 5 декабря 2005 года
   
                                                      Дело N 58-Г05-35
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Пирожкова В.Н.,
       судей                                          Харланова А.В.,
                                                       Манохиной Г.В.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании 5 декабря  2005  г.  частную
   жалобу  Е.  на определение Хабаровского краевого суда от  8  ноября
   2005  г.,  которым  Е.  отказано в принятии заявления  о  признании
   незаконным  постановления избирательной комиссии Хабаровского  края
   от 3 ноября 2005 г.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Харланова  А.В., Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Е. обратился в Хабаровский краевой суд с заявлением о признании
   незаконным  постановления избирательной комиссии Хабаровского  края
   от  3  ноября 2005 г. "Об отказе в регистрации общекраевого  списка
   кандидатов  в  депутаты  Законодательной  Думы  Хабаровского   края
   четвертого     созыва,    выдвинутого    региональным    отделением
   политической  партии "Российская партия пенсионеров" в  Хабаровском
   крае.
       Определением Хабаровского краевого суда от 8 ноября 2005  г.  в
   принятии заявления отказано.
       В частной жалобе Е. поставлен вопрос об отмене определения суда
   в связи с нарушением норм процессуального права.
       Проверив  представленные  материалы,  обсудив  доводы   частной
   жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены определения суда  не
   находит.
       В  силу  п. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское  дело  по
   заявлению  лица,  обратившегося за защитой  своих  прав,  свобод  и
   законных интересов.
       Согласно  п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в  принятии
   заявления,  если  оно  не  подлежит  рассмотрению  и  разрешению  в
   порядке   гражданского  судопроизводства,  поскольку  в  заявлении,
   поданном   от   своего  имени,  оспариваются   акты,   которые   не
   затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
       Отказывая в принятии заявления, суд правильно исходил из  того,
   что  Е.  в  заявлении, поданном в суд от своего имени, оспаривается
   акт,  который  затрагивает  права  не  заявителя,  а  регионального
   отделения  политической партии "Российская  партия  пенсионеров"  в
   Хабаровском крае.
       Судом  установлено, что представленная заявителем копия решения
   исполнительного  комитета  политической партии  "Российская  партия
   пенсионеров"  от  23.09.2005 о назначении Е.  временно  исполняющим
   обязанности   руководителя  регионального  отделения   политической
   партии  "Российская  партия  пенсионеров"  в  Хабаровском  крае  не
   заверена  органом,  принявшим названное  решение.  В  связи  с  чем
   данный  документ, как правильно указал суд, не подлежит принятию  в
   качестве  доказательства  того, что Е. обратился  с  заявлением  об
   оспаривании  постановления  избирательной  комиссии  края  от  лица
   регионального  отделения  политической  партии  "Российская  партия
   пенсионеров" в Хабаровском крае.
       Поскольку оспариваемый акт не затрагивает права Е., и в суд  не
   были  представлены  надлежащие документы, удостоверяющие  право  Е.
   выступать  в защиту интересов отделения партии в целом, вывод  суда
   об  отказе  в  принятии заявления по п. 1  ч.  1  ст.  134  ГПК  РФ
   является правильным.
       Ссылка  Е.  на  п.  1 ст. 75 Федерального закона  "Об  основных
   гарантиях  избирательных  прав и права  на  участие  в  референдуме
   граждан   Российской  Федерации"  несостоятельна.   Его   положения
   подлежат применению в совокупности с нормами статей 3 и 4 ГПК РФ.
       Не  нарушаются данным определением также активное  и  пассивное
   избирательные  права  Е.  Он не лишен возможности  в  день  выборов
   голосовать   за  кандидатов  в  депутаты,  выдвинутых  региональным
   отделением  политической партии "Российская партия  пенсионеров"  в
   Хабаровском   крае,   а   также  выдвигать  свою   кандидатуру   по
   одномандатному избирательному округу.
       Право  состоять  в  списке регионального  отделения  партии  не
   зависит  исключительно от волеизъявления кандидата,  включенного  в
   этот список.
       Нарушений  судом норм процессуального права, которые  бы  могли
   повлечь отмену определения, судом не допущено.
       Руководствуясь ст. ст. 366, 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       определение  Хабаровского краевого суда от  8  ноября  2005  г.
   оставить без изменения, а частную жалобу Е. - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz