Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 78-Д05-27 ОТ 01.12.2005 ОБ ИЗМЕНЕНИИ ПРИГОВОРА, ИСКЛЮЧЕНИИ ОСУЖДЕНИЯ ЗА НЕЗАКОННОЕ ХРАНЕНИЕ С ЦЕЛЬЮ СБЫТА ГЕРОИНА, ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИИ ДЕЙСТВИЙ ОСУЖДЕННОГО В ЧАСТИ НЕЗАКОННОГО СБЫТА НАРКОТИЧЕСКОГО СРЕДСТВА, СОВЕРШЕННОГО ГРУППОЙ ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ, С Ч. 4 СТ. 228 УК РФ НА П. "А" Ч. 3 СТ. 228 УК РФ, ОСТАВЛЕНИИ ПРИГОВОРА В ОСТАЛЬНОЙ ЧАСТИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                         НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 1 декабря 2005 года
   
                                                      Дело N 78-Д05-27
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Грицких И.И.,
       судей                                           Рудакова С.В.,
                                                        Сергеева А.А.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  от  1  декабря  2005  года
   уголовное  дело  по  надзорной жалобе осужденного  Б.  на  приговор
   Смольнинского  федерального  суда  Центрального  района  г.  Санкт-
   Петербурга  от  26  сентября 2000 года и  постановление  президиума
   Санкт-Петербургского городского суда от 7 апреля 2004 года.
       Заслушав  доклад судьи Грицких И.И., изложившего обстоятельства
   уголовного  дела,  содержание приговора,  постановления  президиума
   Санкт-Петербургского  городского  суда,  мотивы  надзорной   жалобы
   осужденного  и  вынесения  постановления о  возбуждении  надзорного
   производства,   мнение   прокурора   Кругловой   Э.М.,   полагавшую
   необходимым жалобу осужденного Б. удовлетворить частично,  Судебная
   коллегия
   
                              установила:
   
       приговором Смольнинского федерального суда Центрального  района
   г.  Санкт-Петербурга от 26 сентября 2000 года Б., 11  февраля  1968
   года   рождения,  уроженец  г.  Ленкорань  Республики  Азербайджан,
   осужденный 16 июля 1998 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к шести  месяцам
   лишения  свободы,  освобожденный 3 сентября 1998  года  по  отбытии
   наказания,  -  осужден по ч. 4 ст. 228 УК РФ  к  семи  годам  шести
   месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
       Этим  же  приговором осуждена К., в отношении которой  дело  не
   рассматривается.
       В  кассационном  порядке  уголовное  дело  в  отношении  Б.  не
   рассматривалось.
       Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского  суда
   от  7  апреля  2004  года приговор Смольнинского федерального  суда
   Центрального района г. Санкт-Петербурга от 26 сентября 2000 года  в
   отношении   Б.   изменен,  исключены  указания  суда   "о   наличии
   квалифицирующего признака - незаконное приобретение с  целью  сбыта
   наркотических средств в особо крупном размере", о наличии  рецидива
   преступлений и о назначении наказания по правилам ч. 2  ст.  68  УК
   РФ;  назначенное Б. по ч. 4 ст. 228 УК РФ дополнительное  наказание
   в  виде конфискации имущества отменено, назначенное ему по ч. 4 ст.
   228   УК   РФ  наказание  снижено  до  7  лет  лишения  свободы   в
   исправительной  колонии  строгого  режима,  а  в  остальном  данный
   приговор в отношении его оставлен без изменения.
       С  учетом внесенных в приговор изменений Б. признан виновным  в
   том,  что  он  по  предварительной договоренности  с  К.  хранил  в
   квартире  N  17 дома N 58 по улице Некрасова г. Санкт-Петербурга  в
   целях  сбыта наркотическое средство - героин массой не менее  0,019
   гр.,  т.е.,  как  указано  в приговоре, в  особо  крупном  размере,
   которое,    согласно   заранее   достигнутой    договоренности    и
   распределении ролей в совершении преступления, сбыли Октябреву.
       Б.  осужден  за  незаконные  хранение  с  целью  сбыта  и  сбыт
   наркотических  средств  в  особо крупном  размере  группой  лиц  по
   предварительному сговору.
       В  надзорной жалобе осужденный Б. указывает, что выводы суда  о
   его  виновности  в  сбыте  наркотических средств  в  особо  крупном
   размере   мотивированы  недостаточно  полно,   вызывают   сомнение.
   Считает,  что  0,019 грамма героина в настоящее время  не  является
   крупным или особо крупным размером. В соответствии со ст. 10 УК  РФ
   его действия должны быть переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК  РФ
   в  редакции  Закона  от 13 июня 1996 года, в  связи  с  чем  просит
   пересмотреть  в  отношении  его  приговор  и  последующие  судебные
   решения, снизить ему срок наказания.
       Проверив   материалы  дела,  обсудив  доводы  осужденного   Б.,
   изложенные  в его надзорной жалобе, Судебная коллегия считает,  что
   приговор  Смольнинского  федерального суда Центрального  района  г.
   Санкт-Петербурга  и  постановление президиума  Санкт-Петербургского
   городского  суда  в  отношении Б. подлежат изменению  по  следующим
   основаниям.
       Виновность Б. в содеянном им подтверждена собранными  по  делу,
   проверенными  в  судебном  заседании  и  приведенными  в  приговоре
   доказательствами.
       Выводы  суда  о  виновности Б. мотивированы, они  соответствуют
   фактическим  обстоятельствам  дела,  основаны  на  исследованных  в
   судебном заседании доказательствах.
       Вместе  с тем Постановлением Правительства Российской Федерации
   от  6  мая  2004 года "Об утверждении размеров средних разовых  доз
   наркотических средств и психотропных веществ для целей статей  228,
   228.1  и  229 УК РФ" размер средней разовой дозы героина установлен
   в 0,1 грамма.
       Согласно Примечанию к статье 228 УК РФ крупным размером  в  ст.
   228  УК  РФ,  а  также  в  ст. ст. 228.1 и  229  УК  РФ  признается
   количество  наркотического  средства, превышающее  размеры  средней
   разовой  дозы  потребления  в  10 и  более  раз,  а  особо  крупным
   размером  -  в  50  и  более  раз.  Размеры  средних  разовых   доз
   наркотических  средств для целей ст. ст. 228, 228.1  и  229  УК  РФ
   утверждаются Правительством Российской Федерации.
       Следовательно,  0,019 грамма героина, который  хранил  с  целью
   сбыта  и сбыл Б., не образует в силу действующего в настоящее время
   закона крупный или особо крупный размер.
       Федеральным  законом  РФ  от  8  декабря  2003  года  уголовная
   ответственность  за незаконное хранение наркотических  средств,  не
   являющихся  крупным или особо крупным размером, в  том  числе  и  с
   целью сбыта, не установлена.
       При  таких обстоятельствах с учетом положений ст. 10 УК  РФ  из
   приговора  подлежит исключению осуждение Б. за незаконное  хранение
   им с целью сбыта героина в размере 0,019 грамма.
       Между  тем Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года  ч.  1
   ст.   228.1  УК  РФ  предусмотрена  уголовная  ответственность   за
   незаконный  сбыт наркотических средств независимо от их размеров  и
   за  те  же  деяния,  совершенные группой  лиц  по  предварительному
   сговору, что установлено п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
       Действия   Б.  по  незаконному  сбыту  0,019  грамма   героина,
   совершенному  им группой лиц по предварительному сговору,  подлежат
   переквалификации  не на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как  о  том  он  ставит
   вопрос  в жалобе, а на п. "а" ч. 3 ст. 228 УК РФ в редакции  Закона
   от   13  июня  1996  года,  действующую  на  момент  совершения  им
   преступления,  поскольку  санкция  ч.  2  ст.  228.1  УК  РФ  более
   строгая,  чем  санкция ч. 3 ст. 228 УК РФ в редакции Закона  от  13
   июня 1996 года.
       В   соответствии   с   ч.   4  ст.  15  УК   РФ   преступление,
   предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 228 УК РФ в редакции Закона  от  13
   июня 1996 года, относится к категории тяжких.
       Поскольку  наказание Б. назначалось по более тяжкому закону,  в
   связи  с вносимыми изменениями в судебные решения в отношении  его,
   Судебная  коллегия  считает необходимым снизить  ему  наказание  до
   шести лет шести месяцев лишения свободы.
       С    учетом    изложенного,   принятого   решения   президиумом
   относительно  приговора в отношении Б. от 16  июля  1998  года  для
   отбывания  наказания в виде лишения свободы в соответствии  со  ст.
   58  УК  РФ Б. подлежит направлению в исправительную колонию  общего
   режима.
       На  основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408  УПК
   РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       приговор Смольнинского федерального суда Центрального района г.
   Санкт-Петербурга   от  26  сентября  2000  года   и   постановление
   президиума  Санкт-Петербургского городского суда от 7  апреля  2004
   года в отношении Б. изменить:
       исключить осуждение его за незаконное хранение им с целью сбыта
   героина в размере 0,019 грамма;
       в части незаконного сбыта наркотического средства, совершенного
   им  группой лиц по предварительному сговору, действия Б. с ч. 4 ст.
   228  УК  РФ  переквалифицировать на п. "а" ч. 3 ст. 228  УК  РФ  (в
   редакции  Закона  от 13 июня 1996 года), по которой  назначить  ему
   наказание  в  виде  шести  лет  шести  месяцев  лишения  свободы  в
   исправительной колонии общего режима.
       В  остальном  данные судебные решения в отношении его  оставить
   без изменения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz