Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ05-1486 ОТ 30.11.2005 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОСПАРИВАНИИ ДЕЙСТВИЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РФ ПО ПРИНЯТИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 28.12.2004 N 186-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ОРГАНИЗАЦИИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ОНО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 30 ноября 2005 г. ГКПИ05-1486
                                   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись    с   заявлением   Х.   об   оспаривании    действий
   Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации,
   
                              установил:
   
       Х.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением
   об  оспаривании действий Государственной Думы Федерального Собрания
   Российской Федерации по принятию Федерального закона от 28  декабря
   2004  г.  N  186-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный  закон  "Об
   общих  принципах организации местного самоуправления  в  Российской
   Федерации".
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   настоящее   заявление   не  может  быть  принято   к   производству
   Верховного  Суда  Российской  Федерации  по  первой  инстанции   на
   основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, предусматривающего отказ  судьи
   в   принятии  заявления  в  случае,  если  заявление  не   подлежит
   рассмотрению  и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,
   поскольку  заявление рассматривается и разрешается в ином  судебном
   порядке.
       Как  следует из содержания заявления, требование Х.  фактически
   сводится к оспариванию Федерального закона от 28 декабря 2004 г.  N
   186-ФЗ (в части).
       Согласно  ст.  27  ГПК  РФ Верховный Суд  Российской  Федерации
   рассматривает  в  качестве  суда  первой  инстанции,  в  частности,
   гражданские дела об оспаривании ненормативных правовых актов  палат
   Федерального Собрания.
       Заявителем  оспаривается нормативный правовой акт  (федеральный
   закон),  полномочиями  по осуществлению нормоконтроля  в  отношении
   которого суды общей юрисдикции не наделены.
       Вопрос   по   проверке   соответствия  Конституции   Российской
   Федерации  федеральных  законов может  быть  решен  Конституционным
   Судом    Российской    Федерации   в    порядке    конституционного
   судопроизводства.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       Х.  в  принятии заявления отказать в связи с тем,  что  оно  не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       Возвратить  заявителю уплаченную им госпошлину  в  размере  100
   руб. согласно квитанции от 15.11.2005.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz