Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ2005-1487 ОТ 30.11.2005 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПОДПУНКТА "Д" ПУНКТА 9 "ПРАВИЛ ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЫМИ ПОМЕЩЕНИЯМИ, СОДЕРЖАНИЯ ЖИЛОГО ДОМА И ПРИДОМОВОЙ ТЕРРИТОРИИ В РСФСР", УТВЕРЖДЕННЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ СОВМИНА РСФСР ОТ 25.09.85 N 415, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 30 ноября 2005 г. N ГКПИ2005-1487
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   ознакомившись  с заявлением В. о признании недействующим  подпункта
   "д"  пункта  9  Правил  пользования жилыми помещениями,  содержания
   жилого   дома   и  придомовой  территории  в  РСФСР,   утвержденных
   Постановлением Совета Министров РСФСР от 25.09.85 N 415,
   
                              установил:
   
       В.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным  заявлением, в котором просит признать  недействующим
   подпункт  "д"  пункта  9  Правил  пользования  жилыми  помещениями,
   содержания   жилого   дома  и  придомовой   территории   в   РСФСР,
   утвержденных  Постановлением Совета Министров РСФСР от  25.09.85  N
   415,   указывая  на  то,  что  он  противоречит  Жилищному  кодексу
   Российской  Федерации и является дискриминационным. В связи  с  чем
   просит признать его право не оплачивать услуги ЖКХ.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   заявление  В. не может быть принято к производству Верховного  Суда
   Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п.  1  ч.
   1  ст.  134  ГПК  РФ,  т.к.  заявление не подлежит  рассмотрению  и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Согласно   Постановлению   Конституционного   Суда   Российской
   Федерации  от  27  января  2004  г. N  1-П,  если  нормативный  акт
   Правительства    Российской   Федерации   принят   во    исполнение
   полномочия,   возложенного  на  него  непосредственно   федеральным
   законом, по вопросу, не получившему содержательной регламентации  в
   этом   законе,   и   именно   на   основании   такого   уполномочия
   Правительство  Российской  Федерации  непосредственно  осуществляет
   правовое   регулирование  соответствующих  общественных  отношений,
   судебная   проверка  нормативного  акта  Правительства   Российской
   Федерации  невозможна без установления соответствия такого  акта  и
   (или)  самого федерального закона Конституции Российской  Федерации
   с  точки зрения установленных ею разделения властей и разграничения
   компетенции   между   федеральными   органами   законодательной   и
   исполнительной  власти. Поскольку в данном случае возникает  вопрос
   не  просто  о законности нормативного акта Правительства Российской
   Федерации,  а  именно  о его конституционности,  судебная  проверка
   данного   акта   может   быть   осуществлена   только   в   порядке
   конституционного судопроизводства.
       В   данном   случае  Жилищным  кодексом  Российской   Федерации
   Правительство   Российской  Федерации  наделено   полномочиями   по
   установлению  порядка  перерасчета платежей  за  период  временного
   отсутствия граждан (ч. 11 ст. 155).
       На  основании  изложенного  требование  заявителя  о  признании
   частично  недействующими  Правил  пользования  жилыми  помещениями,
   содержания   жилого   дома  и  придомовой   территории   в   РСФСР,
   утвержденных  Постановлением Совета Министров РСФСР от  25.09.85  N
   415,    не    может   быть   разрешено   в   порядке   гражданского
   судопроизводства,  поэтому  не  подлежит  принятию  к  производству
   Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
       На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       отказать  В.  в  принятии  заявления о признании  недействующим
   подпункта  "д"  пункта  9 "Правил пользования  жилыми  помещениями,
   содержания   жилого   дома  и  придомовой  территории   в   РСФСР",
   утвержденных  Постановлением Совета Министров РСФСР от  25.09.85  N
   415,  т.к.  заявление  не  подлежит  рассмотрению  и  разрешению  в
   порядке гражданского судопроизводства.
       Возвратить  В.  уплаченную им госпошлину в  размере  100  (сто)
   рублей согласно квитанции от 17.08.2004.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz