Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ05-1468 ОТ 29.11.2005 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ (БЕЗДЕЙСТВИЕ) СУДЬИ РАЙОННОГО СУДА ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 29 ноября 2005 г. ГКПИ05-1468
                                   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   ознакомившись   с  жалобой  С.  на  действия  (бездействие)   судьи
   Чертановского районного суда г. Москвы Д.,
   
                              установил:
   
       С.   обратилась   в  Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанной жалобой.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что жалоба
   С.  не  подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской
   Федерации по следующим основаниям.
       В  соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению
   в  порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается
   и разрешается в ином судебном порядке.
       Как  следует из содержания жалобы, С. оспаривает действия судьи
   Чертановского   районного   суда  г.   Москвы   Д.,   связанные   с
   рассмотрением ее гражданского дела.
       Между тем в отношении указанных в жалобе действий (бездействия)
   суда   законодательством   предусмотрен  иной   порядок   судебного
   обжалования,   поэтому  жалоба  С.  не  подлежит   рассмотрению   и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может  быть
   принята к производству Верховного Суда Российской Федерации.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       отказать  С. в принятии жалобы на действия (бездействие)  судьи
   Чертановского   районного  суда  г.  Москвы  Д.,  т.к.   заявленные
   требования  не  подлежат  рассмотрению  и  разрешению   в   порядке
   гражданского судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz