Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ2005-1445 ОТ 24.11.2005 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРЕЗИДЕНТУ РФ О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИИ И ОБ ОСПАРИВАНИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВЕТЕРАНАХ" ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ В СИЛУ КОНСТИТУЦИИ РФ ПРЕЗИДЕНТ РФ ОБЛАДАЕТ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬЮ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИВЛЕЧЕН К ЛЮБОЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ МАТЕРИАЛЬНОЙ, ОТВЕТСТВЕННОСТИ, А ДЕЛА О СООТВЕТСТВИИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ КОНСТИТУЦИИ РФ РАЗРЕШАЕТ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 24 ноября 2005 г. N ГКПИ2005-1445
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев  исковое  заявление  Щ.  к  Президенту  РФ  о  взыскании
   денежной   компенсации   и  оспаривании  Федерального   закона   от
   12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах",
   
                              установил:
   
       Щ.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным  заявлением,  в  котором  оспаривает  статьи  18,  24
   Федерального  закона  от  12.01.1995  N  5-ФЗ  "О  ветеранах",   из
   которых,  как  указывает  заявитель были  изъяты  права,  льготы  и
   социальные   гарантии   государства,   предоставляемые   ему    как
   гражданину, награжденному медалью "За оборону Ленинграда" и  знаком
   "Жителю  блокадного  Ленинграда", в связи с  чем  ему  был  нанесен
   значительный  материальный  ущерб.  А  также  просит   взыскать   с
   Президента  РФ  денежную  компенсацию за отнятие  у  него  льгот  и
   социальных гарантий в размере 90493788,29 рублей.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   заявление  Щ. не может быть принято к производству Верховного  Суда
   Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п.  1  ч.
   1  ст.  134  ГПК  РФ,  т.к.  заявление не подлежит  рассмотрению  и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       В  силу  ст.  91  Конституции  Российской  Федерации  Президент
   Российской  Федерации обладает неприкосновенностью, поэтому  он  не
   может  быть  привлечен  к любой установленной  федеральным  законом
   ответственности,  в  том числе к материальной  ответственности  (по
   возмещению вреда).
       Кроме  того,  согласно части 3 статьи 251 ГПК РФ  заявления  об
   оспаривании  нормативных правовых актов, проверка конституционности
   которых  отнесена  к  исключительной  компетенции  Конституционного
   Суда  Российской Федерации, не подлежат рассмотрению в судах  общей
   юрисдикции.
       В  соответствии  со ст. 125 Конституции РФ дела о  соответствии
   федеральных  законов  Конституции  Российской  Федерации  разрешает
   Конституционный Суд РФ.
       Учитывая, что Конституция Российской Федерации не наделяет суды
   общей   юрисдикции   полномочиями  осуществлять   нормоконтроль   в
   отношении   федеральных   законов,   заявление   Щ.   не   подлежит
   рассмотрению  и  разрешению в порядке гражданского судопроизводства
   и  не  может быть принято к производству Верховного Суда Российской
   Федерации.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       отказать  Щ.  в принятии заявления к Президенту РФ о  взыскании
   денежной   компенсации   и  оспаривании  Федерального   закона   от
   12.01.1995  N  5-ФЗ  "О  ветеранах",  т.к.  заявление  не  подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz