ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 21 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1430
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись  с  заявлением  ОАО "ЦК ФПГ  "Российский  авиационный
   консорциум" об оспаривании приказа Министерства юстиции  Российской
   Федерации  от  14 мая 2003 г. N 114 "Об утверждении  Перечня  родов
   (видов)   экспертиз,   выполняемых   в   государственных   судебно-
   экспертных  учреждениях Министерства юстиции Российской  Федерации,
   и  Перечня  экспертных  специальностей, по которым  предоставляется
   право   самостоятельного   производства   судебных   экспертиз    в
   государственных    судебно-экспертных   учреждениях    Министерства
   юстиции Российской Федерации",
   
                              установил:
   
       ОАО  "ЦК  ФПГ "Российский авиационный консорциум" обратилось  в
   Верховный  Суд Российской Федерации с заявлением, в котором  просит
   признать  приказ  Министерства юстиции Российской Федерации  от  14
   мая 2003 г. N 114 недействующим в части:
       -  слов  "в том числе с целью проведения их оценки" в первом  и
   третьем абзацах раздела "Товароведческая экспертиза" Перечня  родов
   (видов)  экспертиз,  выполняемых  в судебно-экспертных  учреждениях
   Министерства юстиции Российской Федерации;
       -  слов "в том числе с целью проведения их оценки" в строке 19,
   относящейся   к   экспертной   специальности   19.1   "Исследование
   промышленных  (непродовольственных)  товаров"  Перечня   экспертных
   специальностей,  по которым предоставляется право  самостоятельного
   производства  судебных  экспертиз в судебно-экспертных  учреждениях
   Министерства юстиции Российской Федерации.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   настоящее   заявление   не  может  быть  принято   к   производству
   Верховного  Суда  Российской  Федерации  по  первой  инстанции   на
   основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
       Согласно  данной  норме  закона  судья  отказывает  в  принятии
   искового  заявления в случае, если в заявлении, поданном от  своего
   имени,  оспариваются  акты, которые не затрагивают  права,  свободы
   или законные интересы заявителя.
       Оспариваемыми предписаниями утвержденных приказом  Министерства
   юстиции  Российской  Федерации от 14 мая 2003  г.  N  114  Перечней
   закреплено,    что    к   товароведческой   экспертизе    относятся
   исследование  промышленных  (непродовольственных)  товаров,  в  том
   числе  с  целью  проведения их оценки, и исследование  транспортных
   средств,  в  том числе с целью проведения их оценки. А также  среди
   экспертных   специальностей,  по  которым   предоставляется   право
   самостоятельного   производства  судебных  экспертиз   в   судебно-
   экспертных  учреждениях Министерства юстиции Российской  Федерации,
   названо исследование промышленных (непродовольственных) товаров,  в
   том числе с целью проведения их оценки.
       Из  содержания  заявления  и  Перечней,  утвержденных  приказом
   Министерства юстиции Российской Федерации от 14 мая 2003 г. N  114,
   в  вышеприведенной  части следует, что оспариваемыми  предписаниями
   нормативного правового акта какие-либо права или законные  интересы
   ОАО "ЦК ФПГ "Российский авиационный консорциум" непосредственно  не
   затрагиваются.
       На  основании  изложенного заявление ОАО  "ЦК  ФПГ  "Российский
   авиационный  консорциум"  не  может  быть  принято  к  производству
   Верховного Суда Российской Федерации.
       Одновременно   разъяснить   заявителю,   что   при   несогласии
   генерального   директора   ОАО  "ЦК  ФПГ  "Российский   авиационный
   консорциум"  Суринова  Т.Р. и его заместителя  Сулейманова  И.А.  с
   заключением комиссионной товароведческой экспертизы, проведенной  в
   рамках   возбужденного  в  отношении  названных   должностных   лиц
   уголовного   дела,   они   вправе   оспаривать   его   в   порядке,
   предусмотренном УПК РФ.
       Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       ОАО  "ЦК  ФПГ  "Российский авиационный консорциум"  в  принятии
   заявления  об  оспаривании приказа Министерства юстиции  Российской
   Федерации  от  14 мая 2003 г. N 114 "Об утверждении  Перечня  родов
   (видов)   экспертиз,   выполняемых   в   государственных   судебно-
   экспертных  учреждениях Министерства юстиции Российской  Федерации,
   и  Перечня  экспертных  специальностей, по которым  предоставляется
   право   самостоятельного   производства   судебных   экспертиз    в
   государственных    судебно-экспертных   учреждениях    Министерства
   юстиции Российской Федерации", отказать.
       Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в сумме 2000 руб.
   согласно платежному поручению от 15.11.2005 N 882.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.