ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 16 ноября 2005 года
   
                                                     Дело N 66-о05-126
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Линской Т.Г.,
       судей                                         Ермолаевой Т.А.,
                                                      Боровикова В.П.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2005 года дело по
   кассационной жалобе К. на постановление Иркутского областного  суда
   от 26 августа 2005 года о продлении срока содержания под стражей
       К.,  15 июля 1972 года рождения, уроженца г. Ангарска Иркутской
   области, -
       обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.  ст.
   105 ч. 2 п. п. "ж", "з", 222 ч. 1, 209 ч. 2 УК РФ, ст. ст. 30 ч.  3
   и  105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ, ст. 30 ч. 1 и ст. 105 ч. 2 п.  п.
   "ж", "з" УК РФ.
       Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей  Н.,
   Б., С., в отношении которых постановление не обжаловано.
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Линской   Т.Г.,
   возражения  прокурора  Музыченко  О.  на  кассационную  жалобу  К.,
   полагавшего,  что  постановление  судьи  подлежит  оставлению   без
   изменения,  а  кассационная жалоба - без  удовлетворения,  Судебная
   коллегия
   
                              установила:
   
       К.  просит  об  отмене постановления судьи,  полагая,  что  суд
   незаконно  принял  решение  о продлении срока  содержания  его  под
   стражей, рассмотрев материалы в его отсутствие, сославшись  на  то,
   что  он находится на судебно-психиатрической экспертизе, тогда  как
   он с 26 августа 2005 года находился в тюрьме г. Иркутска.
       Проверив  материалы  дела, обсудив доводы кассационной  жалобы,
   Судебная коллегия не усматривает оснований к ее удовлетворению.
       Из  представленных в Верховный Суд РФ материалов усматривается,
   что  К.  предъявлено  обвинение в создании  устойчивой  вооруженной
   группы  (банды)  в  целях  нападения на  граждан,  в  совершении  в
   составе  банды умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах,
   в  покушении на умышленное убийство и в приготовлении к умышленному
   убийству,   в   незаконном   ношении   огнестрельного   оружия    и
   боеприпасов.
       Уголовное  дело в отношении К. и других обвиняемых поступило  в
   Иркутский областной суд 2 декабря 2003 года.
       Постановлением  суда  от 19 февраля 2004 года  производство  по
   делу было приостановлено в связи с объявлением в розыск К.
       После  возобновления  дела производством 23  апреля  2004  года
   уголовное  дело трижды - 1 июня 2004 года, 21 июля  2004  года,  10
   сентября   2004  года  -  направлялось  прокурору  для   устранения
   препятствий рассмотрения дела по существу.
       27  сентября  2004 года, после выполнения постановления  судьи,
   уголовное  дело  поступило в суд, и судебное  следствие  начато  21
   октября  2004  года,  11 ноября 2004 года по  делу  были  назначены
   амбулаторные   судебно-психиатрические   экспертизы   в   отношении
   подсудимых   Н.   и  Б.  После  проведения  судебно-психиатрических
   экспертиз  судебное следствие продолжено 18 января 2005  года  и  в
   соответствии  с  требованиями ст. 255 УПК РФ  срок  содержания  под
   стражей  был  продлен К. и другим подсудимым  до  2  сентября  2005
   года.  До  установленного  судом срока  содержания  подсудимых  под
   стражей  судебное  следствие закончить  по  делу  не  представилось
   возможным   в   связи  с  тем,  что  не  были  проведены   судебно-
   психиатрические экспертизы в отношении К. и С.
       Государственный  обвинитель обратился в суд  с  ходатайством  о
   продлении срока содержания под стражей подсудимых на три  месяца  с
   учетом  тяжести предъявленного им обвинения и отсутствия  оснований
   для изменения им меры пресечения.
       Судом  были приняты меры к обеспечению явки в суд и подсудимых,
   и  их защитников. Согласно содержащимся в деле данным подсудимый К.
   не мог присутствовать в судебном заседании в связи с проведением  в
   отношении  его  судебно-психиатрической экспертизы.  Однако  защита
   интересов  К.  в  стадии судебного разбирательства была  обеспечена
   квалифицированным  адвокатом, возражавшим  против  продления  срока
   содержания К. под стражей.
       Вопрос  о  продлении  срока содержания  К.  под  стражей  судом
   разрешен в соответствии с законом.
       В связи с изложенным Судебная коллегия не усматривает оснований
   к  удовлетворению  кассационной жалобы К. об  отмене  постановления
   судьи и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
   
                              определила:
   
       постановление  Иркутского областного суда от  26  августа  2005
   года  о продлении срока содержания под стражей К. до 2 декабря 2005
   года  оставить  без  изменения,  а кассационную  жалобу  К.  -  без
   удовлетворения.