Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ05-1385 ОТ 07.11.2005 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПУНКТА 5.3.8 СВОДА ПРАВИЛ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ И СТРОИТЕЛЬСТВУ СП 30-102-99 "ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА ТЕРРИТОРИЙ МАЛОЭТАЖНОГО ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА", ПРИНЯТОГО ГОССТРОЕМ РФ 01.01.2000, ВОЗВРАЩЕНО ЗАЯВИТЕЛЮ В СВЯЗИ С ЕГО НЕПОДСУДНОСТЬЮ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ, ТАК КАК ОСПАРИВАЕМЫЙ АКТ НЕ МОЖЕТ СЧИТАТЬСЯ НОРМАТИВНЫМ ПРАВОВЫМ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 7 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1385
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись  с  заявлением  Б. о признании  недействующим  пункта
   5.3.8  Свода правил по проектированию и строительству СП  30-102-99
   "Планировка   и   застройка   территорий   малоэтажного   жилищного
   строительства", принятого Госстроем РФ 1 января 2000 г.,
   
                              установил:
   
       Б.   обратилась   в  Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеназванным заявлением.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   настоящее   заявление   подлежит  возвращению   в   связи   с   его
   неподсудностью данному суду.
       Согласно  ст.  27  ГПК  РФ Верховный Суд  Российской  Федерации
   рассматривает  в качестве суда первой инстанции, в частности,  дела
   об  оспаривании  нормативных  правовых  актов  федеральных  органов
   государственной  власти, затрагивающих права,  свободы  и  законные
   интересы граждан и организаций.
       Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа
   1997  г.  N 1009 утверждены Правила подготовки нормативных правовых
   актов    федеральных   органов   исполнительной   власти    и    их
   государственной регистрации.
       Оспариваемый  заявительницей Свод правил  по  проектированию  и
   строительству  по  своей  форме  не  может  считаться   нормативным
   правовым     актом,    предусмотренным    данным     Постановлением
   Правительства    Российской    Федерации,    поскольку    он     не
   зарегистрирован  в  Министерстве  юстиции  Российской  Федерации  и
   официально не опубликован.
       При таких обстоятельствах оснований для принятия заявления Б. к
   производству  Верховного  Суда  Российской  Федерации   по   первой
   инстанции не имеется.
       В  силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
   за  исключением  дел, предусмотренных статьями  23,  25,  26  и  27
   данного  Кодекса, рассматриваются районным судом  в  качестве  суда
   первой инстанции.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       возвратить Б. заявление о признании недействующим пункта  5.3.8
   Свода   правил  по  проектированию  и  строительству  СП  30-102-99
   "Планировка   и   застройка   территорий   малоэтажного   жилищного
   строительства", принятого Госстроем РФ 1 января 2000 г., в связи  с
   неподсудностью   данного  заявления  Верховному   Суду   Российской
   Федерации.
       Возвратить заявительнице уплаченную ею госпошлину в размере 100
   руб. согласно квитанции от 20.10.2005.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz