Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 03.11.2005 N ГКПИ2005-1383 ОБ ОСПАРИВАНИИ РАСПОРЯЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РСФСР ОТ 16 ДЕКАБРЯ 1986 Г. N 1-124-И

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 3 ноября 2005 г. N ГКПИ2005-1383
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   ознакомившись   с   заявлением  С.  об   оспаривании   распоряжения
   Министерства социального обеспечения РСФСР от 16 декабря 1986 г.  N
   1-124-И,
   
                              установил:
   
       С.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным заявлением, в котором просит признать не  действующим
   со  дня  принятия распоряжение Министерства социального обеспечения
   РСФСР  от  16  декабря  1986  г. N 1-124-И,  ссылаясь  на  то,  что
   оспариваемое  распоряжение  противоречит Постановлению  Госкомтруда
   СССР   и   секретариата  ВЦСПС  N  126/10  от   13.05.1976   и   не
   соответствует Конституции РФ.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   заявление  С. не может быть принято к производству Верховного  Суда
   РФ по первой инстанции по следующим основаниям.
       В  соответствии  с  п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ  судья  возвращает
   исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
       Статьей  27  ГПК РФ определена подсудность Верховному  Суду  РФ
   гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд  РФ
   рассматривает  по первой инстанции дела об оспаривании  нормативных
   правовых   актов   федеральных  органов   государственной   власти,
   затрагивающих  права,  свободы  и  законные  интересы   граждан   и
   организаций.
       Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
   Федерации  от  20.01.2003 N 2 "О некоторых  вопросах,  возникших  в
   связи   с   принятием   и   введением   в   действие   Гражданского
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации"  под   нормативным
   правовым  актом  понимается  изданный в установленном  порядке  акт
   управомоченного  на  то  органа  государственной   власти,   органа
   местного  самоуправления  или  должностного  лица,  устанавливающий
   правовые    нормы    (правила    поведения),    обязательные    для
   неопределенного   круга   лиц,   рассчитанные   на    неоднократное
   применение   и   действующие  независимо  от  того,  возникли   или
   прекратились конкретные правоотношения, предусмотренные актом.
       Оспариваемое  заявителем распоряжение Министерства  социального
   обеспечения  РСФСР  от  16 декабря 1986 г. N  1-124-И  не  является
   нормативным    правовым   актом,   поскольку    не    устанавливает
   вышеуказанных правовых норм.
       В  силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
   за  исключением  дел, предусмотренных статьями  23,  25,  26  и  27
   данного  Кодекса, рассматриваются районным судом  в  качестве  суда
   первой  инстанции,  куда  С.  не  лишен  возможности  обратиться  в
   порядке главы 25 ГПК РФ.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями, аналогичными заявленным С., и, руководствуясь п. 2
   ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       возвратить    С.   заявление   об   оспаривании    распоряжения
   Министерства социального обеспечения РСФСР от 16 декабря 1986 г.  N
   1-124-И   в  связи  с  неподсудностью  заявления  Верховному   Суду
   Российской Федерации.
       Возвратить  С.  уплаченную им госпошлину в  размере  100  (сто)
   рублей согласно квитанции от 04.04.2005.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz