Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.10.2005 N ГКПИ2005-1353 О ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛЕ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ОБ ОСПАРИВАНИИ УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 14.08.1996 N 1178

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 27 октября 2005 г. N ГКПИ2005-1353
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись   с
   заявлением  П.  об оспаривании Указа Президента РФ  от  14  августа
   1996  г.  N  1178 "О составе Правительства Российской Федерации"  в
   части  назначения Потанина Владимира Олеговича первым  заместителем
   Председателя Правительства Российской Федерации,
   
                              установил:
   
       П. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
       В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального
   кодекса  РФ  судья  отказывает в принятии заявления,  если  оно  не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства,  поскольку в нем оспариваются  акты,  которые  не
   затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
       Как  следует из содержания заявления, заявитель оспаривает Указ
   Президента   РФ,   который   касается   назначения   на   должность
   заместителей  Председателя Правительства РФ, в  частности  Потанина
   В.О.,  федеральных  министров  и  каких-либо  его  прав,  свобод  и
   законных интересов не затрагивает.
       В  силу  ст.  255 ГПК РФ к действиям и решениям, которые  могут
   быть  оспорены  в порядке гражданского судопроизводства,  относятся
   такие  действия  и  решения, которыми нарушены  охраняемые  законом
   права  и  свободы  граждан, созданы препятствия к осуществлению  им
   своих  прав  и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо
   обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
       Учитывая,  что  оспариваемый акт не затрагивает права,  свободы
   или  законные  интересы заявителя, заявленное требование  не  может
   быть   принято  к  рассмотрению  Верховного  Суда  РФ   по   первой
   инстанции.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       П.  в  принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ  по
   первой   инстанции  отказать  ввиду  того,  что  оно  не   подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Возвратить П. уплаченную им госпошлину в размере 100 (ста) руб.
   согласно  квитанции  от  17.10.2005 N 0186 (плательщик  -  Еделькин
   А.И.).
       Настоящее  Определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                          Ю.Д.РЕДЧЕНКО
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz