ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ,
                      ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ
                                   
                                ПРИКАЗ
                      от 11 октября 2005 г. N 120
                                   
                         О ВНЕСЕНИИ ДОПОЛНЕНИЙ
             В РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВОПРОСАМ ЭКСПЕРТИЗЫ ЗАЯВОК
                   НА ИЗОБРЕТЕНИЯ И ПОЛЕЗНЫЕ МОДЕЛИ
   
       С  целью совершенствования методических подходов при проведении
   экспертизы  заявок на выдачу патента на изобретение, относящееся  к
   пищевому  продукту,  по  существу или при  рассмотрении  возражения
   против выдачи патента на такое изобретение приказываю:
       1.  Пункт 1.4.5.1 Рекомендаций по вопросам экспертизы заявок на
   изобретения  и полезные модели, утвержденных Приказом от  31  марта
   2004   г.  N  43  (далее  -  Рекомендации),  после  второго  абзаца
   дополнить   текстом,  приведенным  в  Приложении  1  к   настоящему
   Приказу.
       2.  Рекомендации  дополнить  пунктом  1.9.5.7,  текст  которого
   приведен в Приложении 2 к настоящему Приказу.
   
                                                          Руководитель
                                                           Б.П.СИМОНОВ
   
   
   
   
   
                                                          Приложение 1
   
       "При   характеристике   изобретения   заявителем   может   быть
   использована  различная  терминология. При этом  различные  термины
   могут выражать одно и то же содержание.
       Однако  возможна  ситуация,  когда заявителем  неверно  указано
   назначение изобретения. В этом случае проверку следует проводить  в
   отношении   совокупности   признаков,  представленной   в   формуле
   изобретения.  Если выявлено несоответствие совокупности  признаков,
   характеризующих   выполнение  объекта   изобретения,   и   родового
   понятия,   отражающего   его  назначение,  то   заявителю   следует
   предложить устранить это несоответствие, например, путем  уточнения
   родового  понятия.  В противном случае может быть  сделан  вывод  о
   том,   что   условие  промышленной  применимости  не   соблюдается,
   поскольку указанное заявителем назначение не реализуется.
       В  указанных  случаях эксперт как специалист в  данной  области
   техники   должен   оценивать  назначение  изобретения   исходя   из
   смыслового  содержания  используемых  заявителем  терминов,  а   не
   дословного  их  сопоставления при определении области использования
   изобретения и уровня техники".
   
   
   
   
   
                                                          Приложение 2
   
       "1.9.5.7.  При проверке соответствия условию патентоспособности
   "изобретательский  уровень" изобретения,  относящегося  к  пищевому
   продукту,   устанавливается,  приведены  ли   объективные   данные,
   например,  дегустационные  акты  или  иные  материалы,  принятые  в
   отрасли,    подтверждающие   достижение    изменения    конкретного
   органолептического  свойства,  указанного  заявителем  в   качестве
   технического результата.
       Если  заявителем  не подтверждена возможность получения  такого
   результата  ни  в первичных материалах заявки, ни в  дополнительных
   материалах,  представленных по запросу экспертизы,  то  отсутствует
   основание  считать такой результат достигаемым, и  он  во  внимание
   при   экспертизе   не   принимается,  а  оценка  патентоспособности
   изобретения  осуществляется  в  соответствии  с  пунктом  1.6.2.1.3
   настоящих Рекомендаций.
       Данное  положение  относится также к случаю,  когда  заявителем
   решается   задача   расширения   арсенала   средств   определенного
   назначения  и технический результат заключается только в реализации
   этого назначения".