ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                       от 29 сентября 2005 года
   
                                                       Дело N 12-Г05-9
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Пирожкова В.Н.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                       Харланова А.В.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2005 г. частную
   жалобу О. на определение судьи Верховного Суда Республики Марий  Эл
   от 9 сентября 2005 г.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Пирожкова В.Н., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       О.  обратился  в  суд  с заявлением о признании  необоснованным
   постановления  рабочей группы избирательной  комиссии  по  проверке
   подписных листов с подписями избирателей.
       Указанным  определением судьи Верховного Суда Республики  Марий
   Эл заявление возвращено заявителю.
       В  частной жалобе, не соглашаясь с определением, О. просит  его
   отменить и возвратить заявление в суд.
       Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
       В  соответствии  со  ст. 26 ГПК РФ верховному  суду  республики
   подсудны   дела  об  оспаривании  решений  (уклонения  от  принятия
   решений),  в частности, окружных избирательных комиссий по  выборам
   в  законодательные (представительные) органы государственной власти
   субъектов Российской Федерации.
       Поскольку  законом  дела об оспаривании  постановлений  рабочей
   группы  по  проверке  подписных листов не  отнесены  к  подсудности
   верховного  суда  республики, то судья верховного  суда  Республики
   Марий  Эл  правильно возвратил заявление и разъяснил его  право  на
   обращение в районный суд.
       Доводы,   содержащиеся  в  частной  жалобе  О.,   не   являются
   основанием для отмены определения.
       Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским
   делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл  оставить
   без изменения, частную жалобу О. - без удовлетворения.