ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2005 г. N 537п05
(извлечение)
По приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 1
декабря 2000 г. Александров (ранее судимый) осужден к лишению
свободы по п. п. "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. п.
"а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК
РФ, п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
По делу осуждены также Харисов и Заботин, надзорное
производство в отношении которых не возбуждалось.
Александров признан виновным в разбойном нападении на
Перевозникова и его убийстве, в приготовлении к убийству
Сидоровского, в убийстве Дворянова и краже его имущества,
совершенных при следующих обстоятельствах.
Дворянов, обладая информацией о хранении Перевозниковым и
Сидоровским в квартире, где они проживали, крупной суммы денег в
рублях и иностранной валюте, рассказал об этом Александрову и
Харисову. Вместе они разработали план разбойного нападения на
данных лиц и их убийства.
Согласно плану 7 апреля 2000 г. Дворянов сообщил Перевозникову,
что есть клиенты, желающие обменять 3 тыс. долларов США, и
договорился привести их к нему и Сидоровскому домой. В тот же день
Александров, Дворянов и Харисов пришли к дому потерпевших.
Дворянов вошел в квартиру, убедился в наличии у Перевозникова и
Сидоровского крупной суммы денег, но, получив на пейджер сообщение
от Александрова, сказал, что сделка не состоится, и покинул
квартиру. Выйдя, сообщил Александрову и Харисову, что оба
потерпевших дома. Взяв с собой топор и уточнив детали нападения и
убийства потерпевших, Александров, Харисов и Дворянов вместе с
Заботиным, который дал согласие участвовать в преступлениях, снова
приехали к дому, где проживали Перевозников и Сидоровский.
Дворянов позвонил, Перевозников открыл дверь, вчетвером
нападавшие ворвались в квартиру. Заботин остался в прихожей, а
Александров, Дворянов и Харисов прошли в комнату, где Александров,
воспользовавшись тем, что Перевозников стоит к нему спиной, достал
из пакета топор и нанес им четыре удара потерпевшему по голове,
отчего тот скончался на месте. Умысел на убийство Сидоровского
нападавшим осуществить не удалось, поскольку потерпевшего не было
в квартире.
С целью завладения деньгами Александров и другие участники
преступления стали обыскивать квартиру. Не обнаружив денег и
валюты, Александров схватил топор и, стоя за спиной у Дворянова,
нанес ему шесть ударов по голове. Смерть Дворянова наступила на
месте происшествия в результате открытой черепно-мозговой травмы.
Затем Александров предложил Харисову обыскать труп
потерпевшего. Харисов похитил из кармана Дворянова 1700 руб.,
которые отдал Александрову, а тот поделил деньги между участниками
преступления. С целью сокрытия преступлений Заботин забрал топор,
который затем выбросил в реку, и нападавшие покинули квартиру.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 4 июля
2001 г. приговор в отношении Александрова оставила без изменения.
Постановлением судьи Салаватского городского суда Республики
Башкортостан от 9 июля 2004 г. приговор приведен в соответствие с
Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. "О внесении изменений и
дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации": исключены
осуждение Александрова по п. "н" ч. 2 ст. 105, п. "б" ч. 3 ст. 162
УК РФ, а также указания о назначении ему дополнительного наказания
в виде конфискации имущества и о наличии в его действиях особо
опасного рецидива преступлений. Его действия переквалифицированы с
п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК
РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.).
Постановлено считать его осужденным по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК
РФ; ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; п. "в" ч.
3 ст. 162 УК РФ; п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 8 декабря
2003 г.).
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 октября 2004 г.
постановление судьи оставлено без изменения.
Осужденный Александров в надзорной жалобе, не оспаривая своей
вины в разбойном нападении на Перевозникова и его убийстве, в
приготовлении к убийству Сидоровского, в убийстве Дворянова и
краже его имущества, просил о смягчении наказания в связи с
приведением приговора в соответствие с действующим
законодательством и с учетом имеющейся в материалах дела явки с
повинной. Кроме того, Александров считал, что его действия
неправильно квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105,
п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как
приготовление к убийству, сопряженному с разбоем, убийство,
сопряженное с разбоем, и разбой являются одним преступлением.
Президиум Верховного Суда РФ 21 сентября 2005 г. надзорную
жалобу осужденного удовлетворил частично по следующим основаниям.
По смыслу закона как сопряженное с разбоем следует
квалифицировать убийство в процессе совершения указанного
преступления. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. "з"
ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со ст. 162 УК РФ,
предусматривающей ответственность за разбой. Если лицо во время
разбойного нападения совершает убийство потерпевшего, содеянное им
следует квалифицировать по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также по
п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Вместе с тем Президиум Верховного Суда РФ изменил состоявшиеся
судебные решения, мотивировав свое решение следующим.
Данное уголовное дело возбуждено 8 апреля 2000 г. по факту
обнаружения трупов Перевозникова и Дворянова с признаками
насильственной смерти. В тот же день по подозрению в совершении
преступления был задержан Александров.
Основаниями задержания, как видно из протокола, явились
показания очевидцев, прямо указавших на него как на лицо,
совершившее преступление, а в жилище и на его одежде обнаружены
явные следы преступления.
Однако при обыске в его квартире 8 апреля 2000 г. ничего не
обнаружено. Об очевидцах, прямо указавших на него как на лицо,
совершившее преступление, органы следствия не сообщили.
9 апреля 2000 г. следователем по особо важным делам прокуратуры
в соответствии со ст. 111 УПК РСФСР оформлена явка с повинной
Александрова.
При этом Александрову разъяснены положения ст. 51 Конституции
Российской Федерации. В тот же день, с 10 час. 15 мин. до 11 час.
30 мин., он был допрошен в качестве подозреваемого и рассказал об
обстоятельствах преступления, совершенного им и другими лицами.
Также 9 апреля 2000 г. в квартире Александрова снова был
произведен обыск и изъята его одежда.
Допрошенный в судебном заседании следователь показал, что
Александров "сам пришел, по показаниям Александрова мы вышли на
остальных".
Таким образом, обстоятельства дела свидетельствовали о том, что
до явки Александрова с повинной органам следствия достоверно не
было известно о совершении преступления именно им.
Суд указал в приговоре, что явку с повинной Александрова
принять не может, поскольку она им заявлена после его задержания.
Однако уголовно-процессуальный закон не связывает явку с повинной
с условиями, в которых находилось в то время лицо, явившееся с
повинной. Кроме того, заявление Александрова о добровольной явке в
милицию с повинной не опровергнуто.
При таких обстоятельствах вывод суда о невозможности признать
явку Александрова с повинной в качестве таковой не соответствует
требованиям уголовного законодательства.
|
